pdf35

Ribogospod. nauka Ukr., 2025; 1(71): 4-25
DOI: https://doi.org/10.61976/fsu2025.01.004
UDC 639.2.052.2 (477.6)+597.2/.5

Максимальні розміри і маса риб в трофейних уловах українських рибалок-любителів

Р. О. Новіцький, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ORCID ID 0000-0001-9373-5759, Дніпровський державний аграрно-економічний університет, м. Дніпро
О. М. Коломійцева, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ORCID ID 0000-0002-0697-7715, Дніпровський державний аграрно-економічний університет, м. Дніпро

Мета. На основі авторських матеріалів здійснити узагальнення наукових даних з вивчення максимальних розмірно-вагових характеристик прісноводних риб в трофейних уловах рибалок-любителів України.

Методика. В результаті багаторічних досліджень і спостережень (2000–2021 рр.) зібрано дані про максимальні розмірно-вагові характеристики 18 видів прісноводних риб в уловах рибалок-любителів України. Досліджували іхтіологічні матеріали з 184 заявок на рекорд конкурсу «Риболовні рекорди Придніпров’я». Аналізували морфобіологічні показники трофейних особин, визначали їх вік за лускою. Обробку матеріалу проводили за загальноприйнятими іхтіологічними методиками. Систематичні назви риб наведені за науковими роботами Ю. В. Мовчана та J. S. Nelson et al. Одержані результати порівнювали з тотожними морфобіологічними показниками прісноводних риб із наукових баз даних («FishBase», IGFA).

Результати. Отримано достовірний матеріал про максимальні розмірно-вагові характеристики 18 видів прісноводних риб України. Встановлено максимальні розміри та масу риб у водоймах України: амура білого (Ctenopharyngodon idella), головня (Squalius cephalus), білизни (Aspius aspius), карася сріблястого (Carassius gibelio), коропа (Cyprinus carpio), лина (Tinca tinca), товстолобиків білого (Hypophthalmichthys molitrix) та строкатого (Aristichthys nobilis), краснопірки (Scardinius erythrophtalmus), плоскирки (Blicca bjoerkna), сома європейського (Silurus glanis), судака (Sander lucioperca), щуки (Esox lucius), окуня річкового (Perca fluviatilis), йоржа (Gymnocephalus cernuus), ляща (Abramis brama), плітки (Rutilus rutilus), верховодки (Alburnus alburnus). Доведено, що біологічні показники деяких риб (Squalius cephalus, Alburnus alburnus, Blicca bjoerkna, Carassius gibelio, Aristichthys nobilis, Silurus glanis, Perca fluviatilis, Sander lucioperca) перевищують тотожні параметри для цих видів, що зазначені у наукових довідниках для риб Європи й України зокрема. Порівняльний аналіз рекордів українських рибалок-любителів і любительських рекордів cвіту (IGFA) вказує на те, що водойми України можуть становити інтерес для трофейної риболовлі. Доведено, що максимальні показники головня, плоскирки і білизни в уловах рибалок-любителів України перевищують офіційні світові рекорди.

Наукова новизна. Уперше здійснено узагальнення наукових даних з дослідження максимальних розмірів і маси прісноводних риб в трофейних уловах рибалок-любителів України за 2000–2021 рр.

Практична значимість. Дослідження якісних характеристик любительського рибальства в Україні є ефективним додатковим інструментом отримання наукових знань про біологію та екологію риб. Отримані результати мають важливе та різнопланове практичне значення, зокрема можуть бути використані фахівцями для подальшого управління рибальством, прийняття рішень щодо інвестицій у природні ресурси та використання екосистемних послуг, бути аргументом для розвитку рекреаційного туризму в Україні у повоєнний час.

Ключові слова: Україна, водні біоресурси, рекреаційне рибальство, рибалки-любителі, риболовні рекорди, максимальний ріст, максимальна маса, вік риб.

ЛІТЕРАТУРА

  1. Wortley J. Recreational fisheries // Review of inland fisheries and aquaculture in the EIFAC area by subregion and subsector / ed. K. O’Grady. Rome, 1995. P. 60—72. (FAO Fish. Rep. 509 ; Suppl. L). 
  2. Arlinghaus R., Cooke S. J. Global impact of recreational fisheries // Science. 2005. Vol. 307 (5715). Р. 1561—1563. https://doi.org/10.1126/science.307.5715.1561 
  3. Sallenave R., Cowley D. E. Science and Effective Policy for Managing Aquatic Resources // Reviews in Fisheries Science. 2006. Vol. 14(1–2). Р. 203—210. https://doi.org/10.1080/10641260500341783.
  4. Villamagna A. M., Mogollón B., Angermeier P. L. A multi-indicator framework for mapping cultural ecosystem services: The case of freshwater recreational fishing // Ecological Indicators. 2014. Vol. 45. P. 255—265. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.04.001.
  5. Arlinghaus R., Cooke S. J., Potts W. Towards resilient recreational fisheries on a global scale through improved understanding of fish and fisher behavior // Fisheries Management and Ecology. 2013. Vol. 20. № 2–3. P. 91—98. https://doi.org/10.1111/fme.12027.
  6. Identifying recreational fisheries in the Mediterranean Sea through social media / Giovos I. et al. // Fisheries Management and Ecology. 2018. Vol. 25 (4). P. 287—295. https://doi.org/10.1111/fme.12293.
  7. Potential Environmental Impacts of Recreational Fishing on Marine Fish Stocks and Ecosystems / Lewin W. C. et al. // Reviews in Fisheries Science & Aquaculture. 2019. № 27(3). Р. 287—330. https://doi.org/10.1080/23308249.2019.1586829.
  8. Arlinghaus R., Tillner R., Bork M. Explaining participation rates in recreational fishing across industrialised countries // Fisheries Management and Ecology. 2015. № 22. Р. 45—55. https://doi.org/10.1111/fme.12075.
  9. Opinion : Governing the recreational dimension of global fisheries / Arlinghaus R. et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. 2019. № 116. Р. 5209—5213. https://doi.org/10.1073/pnas.1902796116.
  10. Knowledge Gaps and Management Priorities for Recreational Fisheries in the Developing World / Bower S. D. et al. // Reviews in Fisheries Science & Aquaculture. 2020. № 28 (4). Р. 518—535. https://doi.org/10.1080/23308249.2020.1770689.
  11. Methodologies for assessing socio-economic benefits of European inland recreational fisheries / Parkkila K. et al. // EIFAC Occasional Paper. Ankara : FAO, 2010. Vol. 46. 112 p.
  12. Salmi P., Toivonen A. L., Mikkola J. Impact of summer cottage residence on recreational fishing participation in Finland // Fisheries Management and Ecology. 2006. Vol. 13 (5). Р. 275—283. https://doi.org/10.1111/j.1365-2400.2006.00503.x.
  13. Stock-catch analysis of carp recreational fisheries in Czech reservoirs : Insights into fish survival, water body productivity and impact of extreme events / Boukal D. S. et al. // Fisheries Research. 2012. Vol. 119–120. P. 23—32. https://doi.org/10.1016/j.fishres.2011.12.003.
  14. Lyach R., Čech M. A new trend in Central European recreational fishing: more fishing visits but lower yield and catch // Fisheries Research. 2018. № 201. Р. 131—137. https://doi.org/10.1016/j.fishres.2018.01.020.
  15. Data collection systems and methodologies for the inland fisheries of Europe / Vehanen T. et al. Budapest : FAO, 2020. (FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper ; No. 649). https://doi.org/10.4060/ca7993en.
  16. Council Regulation (EC) No. 1639/2001 of 25 July 2001 establishing the minimum and extended Community programmes for the collection of data in the fisheries sector and laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No. 1543/20 // Official Journal of the European Union. 2001. L222. Р. 53—115.
  17. Dynamic changes in motivation in collaborative citizen-science projects / Rotman D. et al. // CSCW ‘12 : the ACM 2012 Conference on Computer Supported Cooperative Work, February 11-15, 2012, Seattle, WA, USA : proceed. Seattle, 2012. P. 217—226. https://doi.org/10.1145/2145204.2145238.
  18. Булахов В. Л., Новіцький Р. О., Христов О. О. Іхтіологічні та рибогосподарські дослідження на Дніпровському водосховищі // Вісник ДНУ. Біологія, екологія. 2003. Вип. 11, т. 2. С. 7—18.
  19. Риба у воді і на столі / Алимов С. І. та ін. Київ : Експрес Поліграф, 2004. 304 с.
  20. Новіцький Р. О. Рекреаційне рибальство в Україні : масштаби, обсяги, розвиток // Екологія та природокористування : збірник наукових праць. 2015. Т. 19. С. 148—156.
  21. Любительське рибальство в Україні (монографія) / Новіцький Р. О. та ін. Дніпро : ЛІРА, 2022. 200 с.
  22. Максименко М. Л., Бузевич І. Ю., НовіцькийР. О. Методика збору і обробки інформації для визначення кількісних та якісних характеристик любительського рибальства у водоймах України. Дніпро : ЛІРА, 2024. 72 с.
  23. Wołos А. Social, economic, and ecological significance of recreational fisheries // Fisheries, recreational fishing, ecodevelopment. Olsztyn : IRS, 2006. P. 57—71.
  24. Arlinghaus R., Cooke S. J. Recreational fisheries: socioeconomic importance, conservation issues and management challenges // Recreational hunting, conservation and rural livelihoods: science and practice. Oxford : Blackwell Publishing Ltd., 2009. P. 39—58. https://doi.org/10.1002/9781444303179.ch3.
  25. Новицкий Р. Допинг для азартного рыболова: конкурс «Рекордные рыбы» // Рыболовный мир. 2006. № 7. С. 68—72.
  26. Эколого-экономические и социальные аспекты рекреационного рыболовства / Новицкий Р. А. и др. // Вісник Дніпропетровського державного аграрного університету. 2000. № 1–2. С. 188—190.
  27. Birdsong M., Hunt L. M., Arlinghaus R. Recreational angler satisfaction: What drives it? // Fish and Fisheries. 2021. Vol. 22(2). P. 1—25. https://doi.org/10.1111/faf.12545.
  28. Новицкий Р. А., Христов О. А., Бондарев Д. Л. Научные исследования и любительское рыболовство в Приднепровье // Рыбное хозяйство Украины. 1999. № 4 (7). С. 58—60.
  29. Smartphones reveal angler behavior: a case study of a popular mobile fishing application in Alberta, Canada / Papenfuss J. et al. // Fisheries. 2015. Р. 40. https://doi.org/10.1080/03632415.2015.1049693.
  30. Новицкий Р. Рыболовные рекорды Приднепровья. Днепропетровск : Проспект, 2003. 86 с.
  31. Кроу С., Хьюз Р. Откройте для себя карп-фишинг (полное руководство по ловле карпа) / ред. Новицкий Р. А. Днепропетровск : Avis Rara, 2007. 240 с.
  32. Do anglers and managers think similarly about stocking, habitat management and harvest regulations? Implications for the management of community-governed recreational fisheries / Klefoth T. et al. // Fisheries Research. 2023. Vol. 260. https://doi.org/10.1016/j.fishres.2022.106589.
  33. Bagenal T. B., Tesch F. W. Age and growth // Methods of assessment of fish production in fresh waters / ed. Bagenal T. Oxford : Oxford Blackwell Scientific Publication, 1978. Р. 101—136.
  34. Bonar S. A., Hubert W. A. Standard methods for sampling North American freshwater fishes. Bethesda, Maryland : American Fisheries Society, 2009.
  35. Методи іхтіологічних досліджень : навч. посібник / Пилипенко Ю. В. та ін. Херсон : ОЛДІ-ПЛЮС, 2017. 432 с.
  36. Data collection systems and methodologies for the inland fisheries of Europe / Vehanen, T. at al. Budapest : FAO, 2020. 178 p. (FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper ; № 649).
  37. Маркевич О. П., Короткий Й. І. Визначник прісноводних риб УРСР. Київ : Радянська школа, 1954. 208 с.
  38. Kottelat M., Freyhof J. Handbook of European freshwater fishes. Berlin : Publications Kottelat, Cornol and Freyhof, 2007. 646 p.
  39. Мовчан Ю. В. Риби України (визначник-довідник). Київ : Золоті ворота, 2011. 444 с.
  40. Щербуха А. Я. Риби України. Київ : Видавництво Раєвського, 2013. 256 с.
  41. Nelson J. S., Grande T. C., Wilson M V. H. Fishes of the world. 5th edn. New York — Singapore : J. Wiley&Sons, 2016. 752 p. https://doi.org/10.1002/9781119174844 
  42. Zar J. H. Biostatistical Analysis. 5th edn. NJ : Pearson Prentice-Hall, Upper Saddle River, 2010. 960 p.
  43. E-Newsletters International Game Fish Association. URL : https://www.igfa.org/Resources (accessed : 28.01.2025).
  44. FishBase. World Wide Web Electronic Publication. URL : www.fishbase.org (accessed : 28.12.2024).
  45. Chub. URL : https://igfa.org/member-services/world-record/common-name/Chub (accessed : 28.01.2025).
  46. Novitsky R. The impact of global climate changes on aquatic ecosystems and fisheries // Conception of management of the animal biodiversity transformations in the Steppe zone of Ukraine under climate change / ed. Pakhomov O. Y. Rīga : Baltija Publishing, 2020. P. 61—96. https://doi.org/10.30525/978-9934-588-95-2.
  47. Blahak P., Lusk S. Maximum age and size of Chondrostoma nasus // Folia Zoologica. 1995. Vol. 44 (Suppl. 1). P. 21—24.
  48. Новицкий Р. А. К вопросу о максимальных размерах и массе рыб в днепровских водохранилищах // Вісник ДНУ. Біологія, екологія. 2004. Вип. 12. Том 1. С. 126—133.
Головна2025№ 1/2025 (71)2025_01-004_025-Novitskyi