pdf35

Ribogospod. nauka Ukr., 2024; 3(69): 94-109
DOI: https://doi.org/10.61976/fsu2024.03.094
UDC 639.371.52:639.3/.6(477.83)

Антонінсько-зозуленецький внутрішньопородний тип українських порід коропа як перспективна ланка аквакультури Прикарпаття

Г. А. Куріненко, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , Інститут рибного господарства НААН, м. Київ
У. С. Куць, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , Інститут рибного господарства НААН, м. Київ
М. С. Остапчук, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , Інститут рибного господарства НААН, м. Київ
С. Ю. Юрчак, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , Інститут рибного господарства НААН, м. Київ

Мета. Охарактеризувати рибницько-біологічні особливості помісних коропів першого покоління від схрещування антонінсько-зозуленецького, галицького та любінського внутрішньопородних типів української рамчастої та лускатої порід, адаптованих до вирощування в умовах Полісся.

Методика. Дослідження проводили в умовах Львівської дослідної станції Інституту рибного господарства НААН. Матеріалом для досліджень слугували помісні цьоголітки та однорічки, отримані від любінських, галицьких та антонінсько-зозуленецьких плідників, одержаних шляхом природного нересту у ставах, за такою схемою: ♀ЛЛК×♂ЛЛК; ♀ЛЛК×♂АЗРК; ♀АЗЛК×♂ЛЛК; ♀АЗРК×♂ГРК. Маточне поголів’я утримували відповідно до інструкцій у селекції коропових риб. Дослідження рибницько-біологічних показників виконували згідно з поширеними в рибництві та іхтіології методами. Гетерозисний ефект за основними рибницькими показниками розраховували за перевищенням відповідного показника у помісної групи над показником вихідної материнської лінії. Годівлю цьоголіток проводили подрібненим зерном, починаючи з другої декади липня. Зимостійкість помісних та чистих ліній оцінювали за показниками абсолютної та відносної втрати маси тіла та виживаністю. Одержаний в результаті проведених експериментів цифровий матеріал піддано статистичній обробці в «Microsoft Office Excel» (2016). Критеріями аналізу показників були їхня середня величина та похибка середньої арифметичної (M±m).

Результати. В результаті проведених досліджень встановлено, що виживаність чистопорідних цьоголіток складала 52,4%, за середньої маси — 26,79±1,83 г. Вихід помісних цьоголіток з вирощувальних ставів становив 51,3%, проте середня їхня маса була найвищою — 33,97±4,49 г. Вихід цьоголіток, отриманих від схрещування ♀АЗРК×♂ГРК, вирощених у бетонованих ставах, склав 55,4% і був найвищим серед усіх дослідних груп. Показник виживаності у цьоголіток, одержаних від схрещування ♀АЗЛК×♂ЛЛК, становив 53,1%. Показники індивідуальної середньої маси цьоголіток, вирощених в бетонованих ставах, були близькими та складали 15,39±2,01 та 16,45±1,30 г відповідно до дослідних груп. Рибопродуктивність у бетонованих ставах становила 255,8 та 261,9 кг/га.

Згідно з аналізом показників зимівлі, було встановлено, що вихід із неї однорічок ЛЛК та помісної групи ♀ЛЛК×♂АЗРК складав відповідно 81,7 та 76,0%, із вищими показниками виходу чистопорідних лускатих однорічок. При цьому, у них був майже на 2% нижчим і показник схуднення за зиму — 8,9% — проти 10,8% у помісних рамчастих однорічок. Однорічки помісних груп, які були отримані від самиць антонінсько-зозуленецького коропа, мали показник виживаності на рівні 51,3–55,5% при схудненні 12,9–13,1%.

Наукова новизна. Вперше отримано і вивчено господарські переваги та біологічні показники помісних груп та окремих типів коропа від поєднання різних структурних одиниць, а саме — антонінсько-зозуленецького, любінського та галицького внутрішньопородних типів коропів. Тому, наукові дослідження, спрямовані на пошук оптимальних поєднань продуктивних ознак коропа шляхом схрещування представників різних структурних одиниць не лише з бажаними ознаками, а й з максимально відмінними генетичними характеристиками, є особливо актуальними.

Практична значимість. Одержані результати демонструють ефективність застосування в сучасній рибницькій практиці промислового схрещування. Враховуючи належність кожного внутрішньопородного типу до еколого-географічних умов, при схрещуванні порід різного географічного походження спостерігається підвищення ефекту гетерозису. Промислова гібридизація і її висока результативність у ставовому рибництві завдяки використанню гетерозису відіграє важливу роль при збільшенні рибопродуктивності ставових господарств.

Ключові слова: внутрішньопородний тип, помісі, чисті лінії, маса, виживаність, темп росту, зимостійкість, цьоголітки, рибопродуктивність.

ЛІТЕРАТУРА

  1. Організація селекційно-племінної роботи в рибництві / Гринжевський М. В. та ін. Київ : Рибка моя, 2006. 352 с.
  2. Фермерське рибництво / Грициняк І. І. та ін. Київ : Рибка моя, 2008. 696 с.
  3. До питання апробації антонінсько-зозуленецьких коропів українських порід / Олексієнко О. О. та ін. // Рибогосподарська наука України. 2015. № 4. С. 65—77.
  4. Роль антонінсько-зозуленецького коропа в селекційно-племінній справі України / Оборський В. П. та ін. // Рибогосподарська наука України. 2022. № 3. С. 31—52.
  5. Структуризація українських порід коропа / Томіленко В. Г. та ін. // Рибогосподарська наука України. 2012. № 2. С. 83—87.
  6. Грициняк І. І., Куріненко Г. А., Гурбик В. В. Аборигенні типи коропа в аквакультурі України // Гідробіологічний журнал. 2021. № 5. С. 38—47.
  7. Оцінка гетерозису у помісних цьоголіток за схрещування внутрішньопорідних типів коропа / Шишман Г. Ф. та ін. // Тваринництво та технології харчових продуктів. 2019. Т. 10, № 3. С. 74—79. https://doi.org/10.31548/animal2019.03.074  
  8. Рибницько-біологічне оцінювання помісних коропів української селекції на першому році життя / Олешко М. О. та ін. // Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва. 2020. № 1. С. 132—141. https://doi.org/10.33245/2310-9270-2020-157-1-132-141 
  9. Приймак В. В., Сироватка Д. А. Характеристика помісей першого покоління, отриманих від реципрокного схрещування плідників нивківської заводської лінії малолускатого та антонінсько-зозуленецького внутрішньопородних типів української рамчастої породи коропа. // Рибогосподарська наука України. 2024. № 2. С. 58—75. https://doi.org/10.61976/fsu2024.02.058 
  10. Краснопольська О. В., Куріненко Г. А. Характеристика реципрокних помісей антонінсько-зозуленецьких та галицьких рамчастих коропів на першому році життя // Водні біоресурси та аквакультура. 2022. Вип. 2. С. 128—137. https://doi.org/10.32851/wba.2022.2.8 
  11. Грішин Б. О., Грициняк І. І., Особа І. А. Фізіолого-біохімічна оцінка помісних коропів першого покоління від схрещування антоніно-зозуленецького і любінського внутрішньопородних типів української рамчастої породи // Рибогосподарська наука України. 2018. № 2. С. 130—136.
  12. Грішин Б. О., Особа І. А., Грициняк І. І. Оцінка природної резистентності дволіток помісних коропів отриманих в результаті схрещування антонінсько-зозуленецького і любінського внутрішньопородних типів // Вісник Сумського національного аграрного університету. 2016. Вип. 7. С. 69—71.
  13. Грішин Б.О., Особа І. А., Грициняк І. І. Оцінка екстер’єрних та репродуктивних ознак плідників коропа антонінсько-зозуленецького і любінського внутрішньопородних типів української рамчастої породи // Вісник Сумського національного аграрного університету. 2018. Вип. 2. С. 34—36.
  14. Оцінка репродуктивних показників та особливості раннього онтогенезу реципрокних помісей антонінсько-зозуленецького та галицького внутрішньопородного типу української рамчастої породи коропа / Куріненко Г. А. та ін. // Trends in science and practice of today. 2022. С. 23—28.
  15. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. Ленинград, 1939. 246 с.
  16. Томиленко В. Г., Олексієнко О. О., Кучеренко А. П. Інструкції з організації племінної роботи в коропівництві // Інтенсивне рибництво. Київ : Аграрна наука, 1995. С. 3—34.
  17. Бех В. В., Томіленко В. Г. Інструкція з бонітування українських порід коропа та амурського сазана. Київ : Інститут рибного господарства УААН, 2006. 20 с.
  18. Шерман І. М., Рилов В. Г. Технологія виробництва продукції рибництва. Київ : Вища освіта, 2005. 351 с.
  19. Демченко І. Ф., Харитонова Н. М., Довбенко Л. І. Інструкція з організації зимівлі риб // Інтенсивне рибництво. Київ : Аграрна наука, 1995. С. 178—185.
Головна2024№ 3/2024 (69)2024_03-094_109-Kurinenko