Ribogospod. nauka Ukr., 2014; 2(28): 79-102
DOI: https://doi.org/10.15407/fsu2014.02.079
УДК 597-147.1:597.585.1

ОСТЕОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЧОТИРЬОХ ВИДІВ РОДУ GOBIO І ROMANOGOBIO З ДЕЯКИМИ ЗАУВАЖЕННЯМИ ЩОДО СТАТУСУ КОЛИШНЬОГО ПІДРОДУ RHEOGOBIO

Є. М. Талабішка, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , Закарпатська науково-дослідна станція лососівництва та відтворення зникаючих видів риб ІРГ НААН, м. Мукачеве

Мета. Метою даної роботи є з’ясувати доцільність використання у сучасній систематиці Gobioninae назви Rheogobio як синоніму Romanogobio, чи як окремого таксону, при порівнянні чотирьох видів родів Gobio і Romanogobio на основі остеологічних даних та будови плавального міхура.

Методика. Досліджено структуру осьового скелета і черепа чотирьох видів пічкурів. Всі екземпляри були попередньо опрацьовані за допомогою методики зафарбовування алізариновим червоним С. Вимірювання проводилися за допомогою програмного забезпечення ScopePhoto з допомогою цифрової фотокамери DCM 500. Розрахунки проводилися за допомогою програмного забезпечення Statistica 8.0. Для визначення відмінності між видами було використано t-критерій Сть’юдента та дискримінантний аналіз. Кінцеве опрацювання малюнків здійснювали за допомогою графічного редактора CorelDRAW X5 і Photoshop CS5.

Результати. R. uranoscopus є специфічним видом, у якого в результаті зосередження у місцях зі швидкою течією з часом зменшувалась роль гідростатичного апарату і він редукувався до середніх розмірів 10,6 % довжини тіла, тоді як у решти вона складає від 21 до 31,8 %. Дистанція Махаланобіса чітко вказує на відмінність R. uranoscopus від решти досліджуваних риб. Максимально близьким видом до R. uranoscopus за комплексом остеологічних показників є R. Kesslerii, найвіддаленішим ― G. carpathicus. Структура окремих елементів черепа, кількість хребців і кістки грудного пояса також вказують на значну відмінність R. uranoscopus від інших видів.

Наукова новизна. Новизна даної роботи є в новому погляді на систематичний статус підроду Rheogobio на базі остеологічних та інших даних.

Практична значимість. Практична цінність даної роботи полягає у роз'ясненні систематичного статусу підроду Rheogobio для узгодження природоохоронної документації та уникнення різної інтерпретації систематичного статусу видів з цього підроду.

Ключові слова: остеологія, систематика, таксономія, Romanogobio, Gobio, Rheogobio.

ЛІТЕРАТУРА

1. Akimov, I. A. (2009). Red Book of Ukraine. Animal World. Kyiv: Globalconsulting. 600 (in Ukrainian).
2. Balon, E. K., Crawford, S. S., & Lelek A. (1988). Is the occurrence of Gobio albipinnatus Lukasch 1933 in the upper Danube a result of upriver invasion or sympatric speciation? Senckenbergiana biologica, 68, 275-299.
3. Bănărescu, P. M. (1961). Weitere systematische Studien über die Gattug Gobio (Pisces, Cyprinidae) insbesondere im Donaubecken. Věstn. Čsl. Zool. Spol., 25, 318-346.
4. Bănărescu, P. M. (1964). Pisces – Osteichthyes. Fauna Republici Populare Romîne, 13. Bucureşti.
5. Bănărescu, P. M. (1992). A critical updated checklist of Gobioninae (Pisces, Cyprinidae). Trav. Mus. Hist. Nat. „Grigore Antipa”, 32, 303-330.
6. Bănărescu, P. M. (1999). The freshwater fishes of Europe. (5) 1. Cyprinidae 2. Part 1. AULA Verlag, Wiebelsheim.
7. Bănărescu, P. M., Nalbant, T. T. (1973). Pisces, Teleostei, Cyprinidae (Gobioninae). Das Tierreich, 93, 1-304.
8. Bogutskaya, N. G. (1986). A contribution to the question of taxonomic relations of species from the genera Abramis, Blicca and Vimba (Cyprinidae). Voprosy Ikhtiologii, 26, 576-584.
9. Bogutskaya, N. G. (1987). O taksonomicheskom statuse el'tsa Danilevskogo (Cyprinidae) Tr. Zool. In-ta AN SSSR, 162, 73-80.
10.  Bogutskaya, N. G., & Naseka, A. M. (2004). Catalogue of agnathans and fishes of fresh and brackish waters of Russia with comments on nomenclature and taxonomy. Moscow: Russ. Acad Sci.
11.  Harrington, R. W., Jr. (1955). The osteocranium of the American cyprinid fish, No-tropis bifrenatus, with an annotated synonymy of teleost skull bones. Copeia, 4, 267-290. http://dx.doi.org/10.2307/1440304
12.  Hosoya, K. (1986). Interrelationships of the Gobioninae (Cyprinidae). Uyeno T. et al. (eds.), Indo-Pacific Fish Biology: Proc. 2nd Internat. Conf. on Indo-Pacific Fishes Ichthyol. Soc. Jap., Tokyo, 484-501.
13.  Illick, H. J. (1956). A comparative study of the cephalic lateral-line system of North American Cyprinidae. Amer. Midl. Natur., 56 (1), 204-223. http://dx.doi.org/10.2307/2422456
14.  Koŝĉo, J., Balázs, P., Ivanec, O., Kovalćuk, A., Manko, P., & Terek, J. (2004).Prispevok k poznaniu ryb tokov Zakarpatskej oblasti Ukrajiny. Acta facultatis studiorum Humanitatis et naturae universitatis Presoviensis. Prirodne vedy XL. Presov,138-152.
15.  Koščo, J., Lusk, S., Halačka, K., Lusková, V., & Košuth, P. (2005). Distribution of species of the genus Gobio in the Tisza River drainage area, Slovakia. Folia Zool, (Suppl. 1), 65-72.
16.  Kottelat, M. (1997). European freshwater fishes. An heuristic checklist of the freshwater fishes of Europe (exclusive of former USSR), with an introduction for nonsystematists and comments on nomenclature and conservation. Biol. Bratisl. Sect. Zool., (Suppl. 5), 1-271.
17.  Kottelat, M. (1998). Systematics, species concepts and the conservation of freshwater fish diversity in Europe. Ital. J. Zool., 65, 65-72. http://dx.doi.org/10.1080/11250009809386798
18.  Kottelat, M., & Freyhof, J. (2007). Handbook of European freshwater fishes. Berlin: Switzerland and Freyhof.
19.  Lusk, S., Halačka, K., Lusková, V., & Horák, V. (2005). Distribution of Gobio species in the Czech Republic. Folia Zool., 54 (Suppl. 1), 65-64.
20.  Lusk, S., & Šlechta, V. (2005). Changes in the taxonomy of gudgeons from European waters. Folia Zool., 54 (Suppl. 1), 2-4.
21.  Mayr, E. (1969). Principles of systematic zoology. New York: McGraw-Hill Book Co.
22.  Mendel, J., Lusk, S., Vasil’eva, E. D., Vasil’ev, V. P., Lusková, V., Erk’akan, F., Ruchin, A., Koščo, J., Vetešník L., Halačka, K., Šanda, R., Pashkov, A. N., & Reshetnikov, S. I. (2007). Molecular phylogeny of the genus Gobio (Cyprinidae, Pisces) and its contribution to taxonomy. Mol. Phylogenet. Evol. Submitted 8/2007.
23.  Mendel, J., Lusk, S., Vasil’eva, E. D., Vasil’ev, V. P., Lusková, V., Erk’akan, F., Ruchin, A., Ján Koščo, J., Vetešník, L., Halačka, K., Šanda, R., Pashkov, A. N., & Reshetnikov, S. I. (2008). Molecular phylogeny of the genus Gobio Cuvier, 1816 (Teleostei: Cyprinidae) and its contribution to taxonomy. Mol. Phylogenet. Evol., 47, 1061-1075. http://dx.doi.org/10.1016/j.ympev.2008.03.005
24.  Movchan, Yu. V. (2008–2009). Ryby Ukrainy (taksonomiia, nomenklatura, zauvazhennia). Zbirnyk prats Zooloh. muzeiu, 40, 47-86.
25.  Movchan, Yu. V.,& Smirnov, A. I. (1981). Fauna Ukrainy. Koropovi. Part 1, 8(2). Kyiv: Naukova Dumka.
26.  Mustafić, P., Ćaleta, M., Mrakovčić, M., Buj, I., Zanella, D., & Mišetić, S. (2005). Distribution and status of the genus Gobio in Croatia. Folia Zool., 54 (Suppl. 1). 81-84.
27.  Nalbant, T., Battes, K., Pricope, F. & Ureche, D. (2004). First record of the Amur sleeper Perccottus glenii (Pisces: Perciformes: Odontobutidae) in Romania. Travaux du Museum National d’Histoire Naturelle “Grigore Antipa”, 47, 279-284.
28.  Naseka, A. M., & Freyhof, J. (2004). Romanogobio parvus, a new gudgeon from River Kuban, southern Russia (Cyprinidae, Gobioninae). Ichthyological Exploration of Freshwaters, 15, 17-23.
29.  Naseka, A. M. (1996). Comparative study on the vertebral column in the Gobioninae (Cyprinidae, Pisces) with special reference to its systematics. Publ. Espec. Inst. Esp. Oceanogr., 21, 149-167.
30.  Naseka, A. M., & Bogutskaya, N. G. (1998). A new gudgeon species Romanogobio pentatrichus (Gobioninae, Cyprinidae) from the basin of Kuban River. Vopr. Ihtiol, 38, 173-181.
31.  Nelson, J. S. (2006). Fishes of the World. John Wiley & Sons.
32.  Nowak, M., Koščo, J., & Popek, W. (2008). Review of the current status of systematics of gudgeons (Gobioninae, Cyprinidae) in Europe. AACL Bioflux, 1.27-38.
33.  Ramaswami, L. S. (1955). Skeleton of cyprinoid fishes in relation to phylogenetic studies. 7. The skull and Weberian apparatus of Cyprininae (Cyprinidae). Acta Zoologica, 36, 199-242. http://dx.doi.org/10.1111/j.1463-6395.1955.tb00380.x 
34.  Vasil’eva, E. D., & Kuga, T. I. (2005). Craniological features as available diagnostic characters for the short-barb Crimean gudgeon Gobio krymensis (Gobioninae, Cyprinidae). Folia Zool, 54 (Suppl. 1), 33-41.
35. Vasil'eva, E. D., & Daraseliya, T. G. (1989). Vnutrividovaya izmenchivost' cherepa i divergentsiya nekotorykh populyatsiy khramuli Varicorhinus capoeta (Pisces, Cyprinidae) basseyna r. Kury. Zoologicheskiy zhurnal, 68 (11), 113-124.
36.  Yakubovskiy, M. (1970). Metody vyyavleniya i okraski sistemy kanalov v bokovoy linii i kostnykh obrazovaniy u ryb in toto. Zoologicheskiy zhurnal, 49 (9), 1398-1402.
37.  Yang, J., He, S., Freyhof, J., Witte, K., & Liu, H. (2006). The phylogenetic relationships of the Gobioninae (Teleostei: Cyprinidae) inferred from mitochondrial cytochrome b gene sequences. Hydrobiologia, 553, 255-266. http://dx.doi.org/10.1007/s10750-005-1301-3