pdf35

Ribogospod. nauka Ukr., 2026; 1(75): 153-177
DOI: https://doi.org/10.61976/fsu2026.01.153
UDC [639.371.52:639.3.032]:504.06(477.43)

Received: 13.01.2025
Received in revised form: 05.03.2026
Published: 31.03.2026

Аналіз умов середовища при інтенсивному вирощуванні помісних цьоголіток рамчастого коропа (Cyprinus carpio Linnaeus, 1758) в умовах ПрАТ «Хмельницькрибгосп»

А. М. Базаєва, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ORCID ID 0000-0002-0509-1349, Інститут рибного господарства Національної академії аграрних наук України, м. Київ
Н. П. Чужма, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ORCID ID 0000-0002-9901-0991, Інститут рибного господарства Національної академії аграрних наук України, м. Київ
В. В. Приймак, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ORCID ID 0009-0005-2054-0543, Інститут рибного господарства Національної академії аграрних наук України, м. Київ
Т. В. Григоренко, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ORCID ID 0000-0002-8769-1443, Інститут рибного господарства Національної академії аграрних наук України, м. Київ

Мета. Надати оцінку стану гідрохімічного та гідробіологічного режимів рибницьких ставів при інтенсивному вирощуванні помісних цьоголіток коропа в умовах ПрАТ «Хмельницькрибгосп».

Методика. Дослідження проводили впродовж вегетаційного сезону 2023 р. в умовах господарства ПрАТ «Хмельницькрибгосп» на чотирьох ставах площею 0,25 га, середньою глибиною 1,5 м. В експериментальних ставах (№ 2 та № 3) вирощували помісних цьоголіток коропа, отриманих у результаті реципрокного схрещування плідників малолускатого нивківської заводської лінії та антонінсько-зозуленецького внутрішньопородних типів української рамчастої породи коропа, а також цьоголіток чистих ліній (став № 4 та № 5). Вирощування молоді коропа проводили у монокультурі за густоти посадки 100 тис. екз./га та інтенсивної технології із застосуванням високобілкових штучних кормів фірми «RAANAN» (Ізраїль). Для інтенсифікації розвитку природної кормової бази навесні в стави вносили перегній ВРХ із розрахунку 2,0 т/га. Упродовж періоду вирощування щоденно контролювали температуру води та вміст розчиненого в ній кисню, а також раз на місяць досліджували гідрохімічний та гідробіологічний стан експериментальних ставів. При цьому використовували загальноприйняті в гідрохімії, гідробіології та рибництві методики. Отримані в результаті проведених досліджень цифрові дані підлягали статистичному опрацюванню з допомогою комп’ютерної програми «Microsoft Excel».

Результати. Встановлено, що умови середовища в цілому були задовільними і придатними для вирощування цьоголіток коропа. Основні хімічні показники води знаходилися в межах нормативних значень, прийнятих у рибництві. Середні за вегетаційний сезон біомаси фітопланктону були в межах 6,9–16,7 мг/дм3, зоопланктону — 4,54–5,00 г/м3, зообентосу — 0,34–1,91 г/м2. Контроль умов середовища та своєчасне застосування і коригування годівлі молоді коропа штучними високобілковими кормами із урахуванням показників розвитку кормових організмів забезпечили отримання високих показників продуктивності. При цьому середня маса вирощених цьоголіток перебувала в межах 44,7–56,2 г, вихід від посаджених на вирощування 3-добових личинок — на рівні 37,9–39,3%, а рибопродуктивність — 1769,0–2144,0 кг/га, за витрат штучних кормів на рівні 1,13–1,45 кг/кг.

Наукова новизна. Досліджено та проаналізовано гідрохімічний та гідробіологічний режими рибницьких ставів при вирощуванні цьоголіток нових промислових ліній коропа із застосуванням інтенсивної технології вирощування.

Практична значущість. Дослідження екологічних умов вирощування впродовж вегетаційного сезону дає можливість своєчасно реагувати на зміни в екосистемі водойми та вживати необхідних заходів з метою отримання максимально бажаних показників продуктивності.

Ключові слова: природна кормова база, гідрохімічний режим, фітопланктон, зоопланктон, зообентос, цьоголітки помісні та чисті лінії коропа.

ЛІТЕРАТУРА

  1. Hrytsynyak І. I., Gurbik V. V., Kurinenko H. А. Native Types of Carp in Aquaculture of Ukraine (a Review) // Hydrobiological Journal. 2022. Vol. 58, iss. 1. Р. 34—44. https://doi.org/10.1615/HydrobJ.v58.i1.40
  2. Hulata G. A review of genetic improvement of the common carp (Cyprinus carpio L.) and other cyprinids by crossbreeding, hybridization and selection // Aquaculture. 1995. Vol. 129. Р. 143—155. https://doi.org/10.1016/0044-8486(94)00244-I
  3. Balon E. K. Origin and domestication of the wild carp, Cyprinus carpio: From Roman gourmets to the swimming flowers // Aquaculture. 1995. Vol. 129. Р. 3—48. https://doi.org/10.1016/0044-8486(94)00227-F 
  4. Balon E. K. About the oldest domesticates among fishes December // Journal of Fish Biology. 2004. Vol. 65(s1). Р. 1—27. https://doi.org/10.1111/j.0022-1112.2004.00563.x
  5. Carp Breeding in the Carpathian Basin with a Sustainable Utilization of Renewable Natural Resources / Horváth L. et al. // Life. 2022. Vol. 12(10). Р. 16—61. https://doi.org/10.3390/life12101661 
  6. Фермерське рибництво / Грициняк І. І. та ін. Київ : Герб, 2008. 560 с.
  7. Олексієнко О. О., Грициняк І. І. Внутрішньопородна структура українських коропів // Рибогосподарська наука України. 2007. № 1. С. 21—27.
  8. Краснопольська О. В., Куріненко Г. А. Аналіз рибницько-біологічних показників дволіток, отриманих від реципрокних схрещувань антонінсько-зозуленецьких та галицьких рамчастих коропів // Рибогосподарська наука України. 2023. № 2. С. 71—82. https://doi.org/10.15407/fsu2023.02.071
  9. Грішин Б. О. Результати одержання помісних коропів від схрещування антонінсько-зозуленецького і любінського внутрішньопорідних типів заводським методом // Збірник наукових праць ВНАУ. 2014. Вип. 1(83), т. 1 : Сучасні проблеми селекції, розведення та гігієни тварин. С. 93—97.
  10. Оцінка ефекту гетерозису за продуктивними показниками при різних варіантах промислових схрещувань коропів українських порід / Приймак В. В. та ін. // Рибогосподарська наука України. 2025. № 4 (74). С. 237—253. https://doi.org/10.61976/fsu2025.04.237
  11. Kurinenko G. A., Syrovatka D. A. Characteristics of local annuals of Galician and Lyubyn carp as a component of synthetic selection // Forecasts and prospects of scientific discoveries in agricultural sciences and food : International scientific conference, Riga, the Republic of Latvia, August 30–31, 2022 : proceed. Riga, Latvia : Baltija Publishing, 2022. Р. 122—126. https://doi.org/10.30525/978-9934-26-238-8-29
  12. Utilization of crop heterosis: a review / Donghui Fu et al. // Euphytica. 2014. Vol. 197. Р. 161—173. https://doi.org/10.1007/s10681-014-1103-7 
  13. An assessment of hybridization potential between Atlantic and Pacific salmon / Devlin R. H. et al. // Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 2022. Vol. 79(4). Р. 1—7. https://doi.org/10.1139/cjfas-2021-0083 
  14. Hybridization between two cyprinid fishes in a novel habitat: Genetics, morphology and life-history traits / Hayden B. et al. // BMC Evolutionary Biology. 2010. Vol. 10(169). Р. 1471—2148. https://doi.org/10.1186/1471-2148-10-169 
  15. Reproductive performance of crossbreeding between local female and imported male koi at CV / Hermawan D. et al. // The 5 th International Conference on Bioenergy and Environmentally Sustainable Agriculture Technology (ICoN-BEAT 2024) : BIO Web Conf. 2024. Vol. 143. 02005. https://doi.org/10.1051/bioconf/202414302005 
  16. Pant D. R., Kumar J. Review on fish Polyculture practices: Sustainability, innovations and challenges // Environment Conservation Journal. 2025. Vol. 26(1). Р. 257—263. https://doi.org/10.36953/ECJ.29052881
  17. Fish polyculture system integrated with vegetable farming improves yield and economic benefits of small-scale farmers / Limbu S. et al. // Aquaculture Research. 2016. Vol. 48(7). P. 3631—3644. https://doi.org/10.1111/are.13188
  18. End-of-season supplementary feeding in European carp ponds with appropriate plant protein and carbohydrate combinations to ecologically boost productivity: Lupine, rapeseed and, triticale / Roy K. et al. // Aquaculture. 2023. Vol. 577. 739906. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2023.739906
  19. Кражан С. А., Хижняк М. І. Природна кормова база рибогосподарських водойм. Херсон : Олді-плюс, 2014. 330 с.
  20. Екологічний стан рибницьких ставів за вирощування популяцій Антонінсько-Зозуленецької породи коропа / Григоренко Т. В. та ін. / Агроекологічний журнал. 2019. № 4. С. 65—73. https://doi.org/10.33730/2077-4893.4.2019.189460
  21. Вплив екологічних умов на вирощування цьоголіток коропо-сазанових гібридів різного походження / Куць У. С. та ін. // Агроекологічний журнал. 2021. № 1. С. 106—114. https://doi.org/10.33730/2077-4893.1.2021.227247
  22. Сучасний стан та перспективи розвитку ставової аквакультури у Хмельницькій області на прикладі ПрАТ «Хмельницькрибгосп» / Оборський В. П. та ін. // Рибогосподарська наука України. 2025. № 3(73). С. 25—56. https://doi.org/10.61976/fsu2025.03.025
  23. Assessment of ecological conditions for growing the market-size fish in the Kantivka fattening pond (Khmelnychchyna, Ukraine) / Hryhorenko T. V. et al. // Ukrainian Journal of Veterinary and Agricultural Sciences. 2021.Vol. 4, № 3. Р. 33—41. https://doi.org/10.32718/ujvas4-3.06 
  24. Phytoplankton and Zooplankton Assemblages Driven by Environmental Factors Along Trophic Gradients in Thai Lentic Ecosystems / Phonmat P. et al. // Diversity. 2025. Vol. 17(6). 372. https://doi.org/10.3390/d17060372
  25. The response of phytoplankton, zooplankton and macrozoobenthos communities to change in the water supply from surface to groundwater in aquaculture ponds / Dulić Z. et al. // Annales de Limnologie — International Journal of Limnology. 2014. Vol. 50, iss. 2. Р. 131—141. https://doi.org/10.1051/limn/2014005
  26. Differentiated Responses of Plankton and Zoobenthos to Water Quality Based on Annual and Seasonal Analysis in a Freshwater Lake / Meng J. et al. // Pol. J. Environ. Stud. 2017. Vol. 26(2). Р. 755—764. https://doi.org/10.15244/pjoes/66713
  27. Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод / Арсан О. М. та ін. ; ред. Романенко В. Д. Київ : Логос, 2006. 408 с.
  28. СОУ – 05.01.-37-385:2006. Вода рибогосподарських підприємств. Загальні вимоги та норми. Київ: Міністерство аграрної політики України, 2013. 15 с. (Стандарт Мінагрополітики України).
  29. Algae of Ukraine: diversity, nomenclature, taxonomy, ecology and geography. Vol. 1. Cyanoprocaryota, Euglenophyta, Chrysophyta, Xanthophyta, Raphidophyta, Phaeophyta, Dinophyta, Cryptophyta, Gaucocystophyta, and Rhodophyta / eds. Tsarenko P. M., Wasser S. P., Nevo E. Ruggell : Ganter Verlag, 2006. 713 p.
  30. Algae of Ukraine: diversity, nomenclature, taxonomy, ecology and geography. Vol. 2. Bacillariophyta / eds. Tsarenko P. M., Wasser S. P., Nevo E. Ruggell : Ganter Verlag, 2009. 413 p.
  31. Algae of Ukraine: diversity, nomenclature, taxonomy, ecology and geography. Vol. 3. Chlorophyta / eds. Tsarenko P. M., Wasser S. P., Nevo E. Ruggell : Ganter Verlag, 2011. 511 p.
  32. Rudescu L. Fauna Republicii Socialiste Romania. Vol. II, fasc. 2 : Rotatoria.1960. 1192 p.
  33. Bledzki Leszek A., Rybak Jan Igor. Freshwater Crustacean Zooplankton of Europe Cladocera & Copepoda (Calanoida, Cyclopoida). Key to species identification. Switzerland : Springer International Publishing Swizzerland, 2016. https://doi.org/10.1007/978-3-319-29871-9
  34. Методи підвищення природної рибопродуктивності ставів / Андрющенко А. І. та ін. ; ред. Гринжевський М. В. Київ, 1998. 124 с.
  35. Галузевий збірник нормативно-технологічної документації з розведення та вирощування промислово-цінних риб / Борбат М. О. та ін. Київ, 2003.
Головна2026№ 1/2026 (75)2026_01-153_177-Pryimak