pdf35

Ribogospod. nauka Ukr., 2026; 1(75): 115-133
DOI: https://doi.org/10.61976/fsu2026.01.115
UDC 639.5:595.384

Received: 20.01.2026
Received in revised form: 23.02.2026
Published: 31.03.2026

Роль заводського вирощування у відновленні природних популяцій білого дністровського рака (Pontastacus eichwaldi bessarabicus Brodsky, 1967)

П. В. Шекк, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ORCID ID 0000-0002-2789-0854, Одеський національний університет І. І. Мечникова, м. Одеса
Р. В. Сидорак, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ORCID ID 0000-0002-4973-5804, Інститут рибного господарства Національної академії аграрних наук України, м. Київ

Мета. Обґрунтувати значення та оцінити ефективність заводських технологій вирощування білого дністровського рака Pontastacus eichwaldi bessarabicus (Brodsky, 1967) для збереження й відновлення природних популяцій за результатами вселення підрощеної молоді в оз. Кугурлуй.

Методика. Матеріалом слугувала підрощена молодь рака, отримана в умовах рециркуляційної аквакультурної системи (РАС), а також молодь аналогічного віку з природної популяції оз. Кугурлуй (контроль). У процесі вирощування застосовували комбіновані корми та регулювали щільність посадки залежно від віку і розміру особин. Якість посадкового матеріалу оцінювали за виживаністю, морфометричними показниками та відсутністю патологій і пошкоджень. Перед випуском молодь акліматизували, після чого здійснювали вселення в ізольовану акваторію оз. Кугурлуй із наявністю природних укриттів та достатньою кормовою базою; надалі проводили польовий моніторинг чисельності, просторового розселення та динаміки росту.

Результати. Установлено, що в умовах РАС можливо отримувати життєздатний посадковий матеріал із високими показниками виживаностіта мінімальною часткою пошкоджених особин. Вселення підрощеної молоді в ізольовану ділянку озера забезпечило формування адаптаційних механізмів до природного середовища, збереження упродовж періоду спостережень і підвищення щільності молоді на ділянках вселення порівняно з контрольними. Отримані залежності «маса–довжина» для штучно вирощеної та природної молоді є близькими, що свідчить про нормальний характер росту після переходу до природного середовища.

Наукова новизна. Показано, що поєднання контрольованого вирощування в РАС із подальшим цілеспрямованим вселенням забезпечує високу життєстійкість молоді та сприяє формуванню щільніших локальних угруповань у водоймі-реципієнті.

Практична значущість. Розроблені біотехнологічні прийоми забезпечують отримання життєздатного посадкового матеріалу білого дністровського рака для масового вселення у водойми. Запропонована методика транспортування й випуску підвищує виживаність особин та сприяє формуванню стійких популяцій. Отримані результати можуть бути використані у програмах відтворення, природоохоронній практиці та розвитку аквакультури, що має важливе значення для збереження біорізноманіття й екологічної рівноваги Дністровського басейну.

Ключові слова: білий дністровський рак, заводське вирощування, посадковий матеріал, вселення, відновлення популяцій, аквакультура.

ЛІТЕРАТУРА

  1. Шекк П. В., Сидорак Р. В. Сучасний стан природної популяції білого дністровського рака (Pontastacus eichwaldi bessarabicus Brodsky, 1967) в Дністровському лимані // Рибогосподарська наук України. 2024. № 3(69). С. 4—18. https://doi.org/10.61976/fsu2024.03.004
  2. Not Only Environmental Conditions but Also Human Awareness Matters: A Successful Post-Crayfish Plague Reintroduction of the White-Clawed Crayfish (Austropotamobius pallipes) in Northern Italy / Manenti Raoul et al. // Frontiers in Ecology and Evolution. 2021. https://doi.org/10.3389/fevo.2021.621613
  3. Наказ Мінагрополітики України № 622 від 26.08.2022 «Про затвердження Порядку штучного розведення (відтворення), вирощування водних біоресурсів та їх використання». URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1245-22#Text (дата звернення : 03.01.2026).
  4. Сидорак Р. В. Біотехнологічні аспекти вирощування посадкового матеріалу білого дністровського рака Pontastacus eichwaldi bessarabicus в умовах УЗВ // Рибогосподарська наука України. 2025. № 3(73). С. 128—145. https://doi.org/10.61976/fsu2025.03.128
  5. Зв’язок хімічних та фізичних показників води з морфологічними ознаками раків різних видів / Федорович Є. І. та ін. // Вісник Сумського національного аграрного університету. 2022. № 4(47). С. 165—170. https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2021.4.28
  6. Бродський С. Я. Сировинні запаси річкових раків у придунайських озерах Китай і Катлабух і перспектива розвитку рачного промислу в пониззі Дунаю // Наук. праці УкрНДІ риб. госп-ва. 1962. № 14. С. 99—107.
  7. Бродський С. Я. Фауна України. Вищі раки. Річкові раки. Київ : Наукова думка, 1981. Т. 26, вип. 3. 212 с.
  8. Шекк П. В., Бургаз М. І. Аквакультура прісноводних і морських риб, молюсків і безхребетних (відтворення і вирощування, світовий досвід) :навчальний посібник. Ч. 2. Одеса : Одеський державний екологічний університет, 2023.
  9. Сучасний стан та тенденції розвитку аквакультури ракоподібних / Іщук О. В. та ін. // Український журнал природничих наук. 2024. № 7. С. 18—24. https://doi.org/10.32782/naturaljournal.7.2024.2
  10. Brodsky S. Ya. The crayfish situation in Ukraine // Freshwater Crayfish. 1975. Vol. 2(1). P. 27—29. https://doi.org/10.5869/fc.1975.v2.027
  11. Does crayfish molting affect environmental DNA detectability? / García S. M. et al. // Freshwater Crayfish. 2024. Vol. 29(1). P. 37—47. https://doi.org/10.5869/fc.2024.v29-1.37
  12. Figiel Jr. C. R. Crayfish population genetic studies: assessment and trends // Freshwater Crayfish. 2016. Vol. 22(1). P. 19—42. https://doi.org/10.5869/fc.2016.v22-1.19
  13. Ramalho R. O., McClain W. R. Capture rate and crayfish movements among experimental crayfish production ponds // Freshwater Crayfish. 2011. Vol. 18(1). P. 7—11. https://doi.org/10.5869/fc.2011.v18.7
  14. Horwitz P. The conservation status of freshwater crayfish: The basis for concern, listing and recovery processes, and community involvement // Freshwater Crayfish. 2010. Vol. 17(1). P. 1—12. https://doi.org/10.5869/fc.2010.v17.1
  15. Cukerzis J. M. On acclimatization of Pacifastacus leniusculus Dana in an isolated lake // Freshwater Crayfish. 1978. Vol. 4(1). P. 445—450. https://doi.org/10.5869/fc.1978.v4.445
  16. Cukerzis J. M., Sheshtokas J., Terentyev A. L. Method for accelerated artificial breeding of crayfish juveniles // Freshwater Crayfish. 1978. Vol. 4(1). P. 451—458. https://doi.org/10.5869/fc.1978.v4.451
  17. Сидорак Р. В. Біологія та культивування прісноводних раків (Astacoidea) в Україні і світі. Тематичний перелік наукових публікацій (2019–2024 рр.) // Рибогосподарська наука України. 2024. № 2(68). С. 164—185. https://doi.org/10.61976/fsu2024.02
  18. Сидорак Р. В., Бургаз М. І. Інтродукція, акліматизація та культивування річкових раків // Urgent tasks of society in modernizing agricultural sciences and food : International scientific conference : proceed. Riga, Latvia : Baltija Publishing, 2024. P. 24—26. https://doi.org/10.30525/978-9934-26-476-4-6
  19. Сидорак Р. В., Лічна А. І. Ефективність заводського вирощування у відновленні природних запасів річкових раків // The Impact of the War in Ukraine on Agriculture, Forestry, Fisheries, and Veterinary Medicine : International scientific conference, October 29–30, 2025, Riga, the Republic of Latvia : proceed. Riga, Latvia : Baltija Publishing, 2025. P. 69—71. https://doi.org/10.30525/978-9934-26-626-3-18
Головна2026№ 1/2026 (75)2026_01-115_133-Shekk