pdf35

Ribogospod. nauka Ukr., 2024; 4(70): 217-237
DOI: https://doi.org/10.61976/fsu2024.04.217
UDC 574.5:574.63:546.8

Накопичення штучних та природних радіонуклідів у гідробіонтах р. Коноплянка (м. Камʼянське, Дніпропетровська область)

Н. Г. Гудим, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара, м. Дніпро

Мета. Визначення радіаційного стану екосистеми технозміненої р. Коноплянки на ділянках хвостосховищ радіоактивних відходів та гирла річки (в місці впадіння в Запорізьке (Дніпровське) водосховище) на основі аналізу коефіцієнтівнакопичення радіонуклідів природного та штучного походження в гідробіонтах.

Методика. При проведенні досліджень використовували класичні методи відбору проб для визначення природних (226Ra, 232Th, 40К) та штучних (137Cs, 90Sr) радіонуклідів у гідробіонтах. Вміст радіонуклідів визначали в сертифікованій лабораторії «Дніпропетровського обласного ЦКПХ» методом селективного виділення радіонуклідів на основі вимірювання випромінювання на сцинтиляційному бета-спектрометрі СЕБ — 0.ХХ та обробки спектрів пакетом програмного забезпечення АК-1. Діапазон вимірювання бета-спектрометром охоплює від 0,1 Бк до 10-4 Бк, що дозволяє забезпечити контроль штучних радіонуклідів в обʼєктах навколишнього середовища згідно з нормативними документами ДР-2006 та НРБУ — 97.

Результати. Дослідження сучасного радіаційного стану р. Коноплянки в літньо-осінній період виявили, що показники штучних радіонуклідів у воді були значно нижчими порівняно з нормативними даними: вміст 137Cs — нижче в 15–19 разів; 90Sr — нижче в 28–50 разів. Серед різних точок відбору найбільший вміст 137Cs відмічався у точках № 3 (р. Коноплянка, старе русло) і № 1 (р. Коноплянка, верх хвостосховища). Дослідження штучних радіонуклідів у риб показало, що їх вміст не перевищував нормативних значень для риб як харчових обʼєктів (вміст 137Cs в рибах був нижчим у 17–50 разів, 90Sr — у 16–62 рази). За видами риб найбільше штучних радіонуклідів накопичували донні малорухливі риби (бичок-кругляк), а найменше — пелагічні рухливі риби (плітка, верховодка, гірчак). Різниця в показниках у цих риб за вмістом 137Cs складала 62%, а за вмістом 90Sr — 75%. За різними точками відбору вміст штучних радіонуклідів у риб суттєво не відрізнявся. Вміст природних радіонуклідів у різних видів риб не мав загальних закономірностей, тобто кожний вид риб вибірково накопичував окремі природні радіонукліди. Коефіцієнти накопичення штучних радіонуклідів найвищими були у донних риб, які ведуть малорухливий спосіб життя і живляться донними безхребетними (бичок-кругляк); коефіцієнти накопичення штучних радіонуклідів у риб-планктофагів були на 40–69% нижчими. Коефіцієнти накопичення природних радіонуклідів були вищими у риб-планктофагів (верховодка, чебачок амурський) на 36–53% порівняно з бентофагами (бичок-кругляк, плітка).

Наукова новизна. Вперше отримано дані щодо вмісту природних та штучних радіонуклідів в гідробіонтах р. Коноплянки в умовах техногенного впливу промислової зони металургійно-хімічної промисловості.

Практична значимість. Результати проведених досліджень можуть бути використані для оцінки та моніторингу радіаційного стану р. Коноплянки, хвостосховищ радіоактивних відходів та розробки стратегічної програми щодо відновлення екосистеми технозмінених річок з важким техно-антропогенним навантаженням.

Ключові слова: р. Коноплянка, радіонукліди, гідробіонти, молюски, риби, хвостосховища.

ЛІТЕРАТУРА

  1. Волкова О. М. Техногенні радіонукліди у гідробіонтах водойм різного типу : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. біол. наук : 03.00.17. Київ, 2008. 34 с.
  2. Лукашов Д. В. Роль двостулкових молюсків у міграції радіонуклідів в екосистемі водойми-охолоджувача Чорнобильської АЕС : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. біол. наук : 03.00.01. Київ, 2010. 11 с.
  3. Кузьменко М. І. Радіонуклідна аномалія. Київ : Академперіодика, 2013. 394 с. https://doi.org/10.15407/akademperiodyka.241.394 
  4. Гудков Д. І. Радіонукліди в компонентах водних екосистем зони відчуження Чорнобильської АЕС: розподіл, міграція, дозові навантаження, біологічні ефекти : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. біол. наук : 03.00.01. Київ : КДУ, 2006. 34 с.
  5. Pujol Ll., Sanchez-Cabeza J. A. Natural and artificial radioactivity in surface waters of the Ebro river basin (Northeast Spain) // Journal of Environmental Radioactivity. 2000. Vol. 51, iss. 2. P. 181—210.
  6. Hameed P., Shaheed K., Somasundaram S. S. N. A study on distribution of natural radionuclide polonium-210 in a pond ecosystem // J Biosci. 1997. Vol. 22. Р. 627—634.
  7. Accumulation and distribution of radionuclides in higher aquatic plants during the vegetation period / Ganzha Ch. D. et al. // Journal of Environmental Radioactivity. 2020. Vol. 222. P. 191—220.
  8. Accumulation of radionuclides in Dnipro reservoir fish / Hubanova N. et al. // Ukrainian Journal of Ecology. 2019. Vol. 9, No. 2. Р. 227—231.
  9. Zarubin O. L., Zarubina N. E., Gudkov D. I. The specific activity of Cs-137 in the fish of Ukraine // Nuclear Physics and Energy. 2013. Vol. 14, № 2. P. 177—182.
  10. Radionuclides in fish of the Chernobyl exclusion zone: species-specifity, seasonality, size- and age-dependent features of accumulation / Kaglyan A. Ye. et al. // Third Inter. Conf. on Radiation and Application in various fields of Research, Slovenska Plaza, Budva (Montenegro), June 8-12, 2015 : proceed. / ed. Goran Ristic. Nis (Serbia) : Rad Association, 2015. P. 249—252. https://doi.org/10.21175/RadJ.2016.02.020 
  11. Лаврова Т. В. Радіоекологічний моніторинг майданчиків спадщини уранового виробництва : дис…. канд. біол. наук : 03.00.01. Київ, 2023. 237 с.
  12. Пилипенко О. В., Капля О. І., Бєліков А. С. Аналіз стану радіаційного забруднення хвостосховищ режимної території колишнього уранового виробництва ВО «ПХЗ» // Вісник ПДАБА : До 80-річчя Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. 2010. № 8. С. 36—41.
  13. Малі річки України : довідник. Київ : Урожай, 1991.
  14. Юськів Ю. В. Екологічний стан хвостосховищ уранового виробництва Дніпродзержинського промислового вузла в звʼязку з впливом новітньої тектоніки : дис. … канд. геол. наук : 21.06.01. Київ, 2019. 183 с.
  15. Ткаченко Ю. Придніпровський хімічний завод — уранова спадщина України : оглядова доповідь про історію діяльності та сучасний стан колишнього виробничого обʼєднання «Придніпровський хімічний завод». Bellona Foundation, 2020. 132 с.
  16. Коваленко Г. Д. Радіологічний стан поверхневих вод України // Вода, водоочисні технології : науково-практичний журнал. 2004. № 3 (11). 28 с.
  17. Кочет В. М. Сучасний стан іхтіофауни малих річок Дніпропетровської області // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка. 2010. № 2 (43). С. 280—283. (Серія : Біологія ; спец. вип. : Гідроекологія).
  18. Гай А. Є., Гроза В. А. Малі річки України: екологічні проблеми та перспективи збереження // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка. 2010. № 2 (43). С. 75—77. (Серія : Біологія ; спец. вип. : Гідроекологія).
  19. Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод / ред. Романенко В. Д. Київ, 2006. 628 с.
  20. Допустимі рівні вмісту радіонуклідів цезію-137 і стронцію-90 у продуктах харчування та питній воді : Державні гігієнічні нормативи (ДР-2006) URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0845-06#Text (дата звернення: 22.10.2024).
  21. Норми радіаційної безпеки України (НРБУ-97) : державні гігієнічні нормативи ДГН 6.6.1.-6.5.001-98. Київ, 2000. 135 с.
  22. Criteria for Radionuclide Activity Concentrations for Food and Drinking Water : IAEA TECDOC-1788. Відень, Австрія : IAEA, 2016.
  23. Риба Чорнобильської зони відчуження: Сучасні рівні радіонуклідного забруднення та дози опромінення / Каглян О. Ю. та ін. // Гідробіологічний журнал. 2019. Т. 55. С. 86—104. https://doi.org/10.1615/HydrobJ.v55.i5.80 
  24. Зміни рівня радіаційного опромінення риб ставка-охолоджувача Чорнобильської АЕС та озера Азбучин після зниження рівня води / Каглян О. Ю. та ін. // Гідробіологічний журнал. 2023. Т. 59. С. 96—109. https://doi.org/10.1615/HydrobJ.v59.i2.70 
  25. Реконструкція поглиненої дози іонізуючого випромінювання риби озера Глибоке на ранній стадії аварії на ЧАЕС / Бєляєв В. В. та ін. // Гідробіологічний журнал. 2021. Т. 57. С. 86—95. https://doi.org/10.1615/HydrobJ.v57.i4.80  
  26. Мовчан Ю. В. Риби України (визначник-довідник). Київ : Золоті ворота, 2011. 444 с.
  27. Zalewska T., Suplińska M. Fish pollution with anthropogenic 137Cs in the southern Baltic Sea // Chemosphere. 2013. Vol. 90, No. 6. P. 1760—1766. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2012.07.012.
  28. Екологічні особливості формування гідробіоценозів в умовах промислового та радіаційно-хімічного впливу на водойми Придніпровʼя : звіт про науково-дослідну роботу № 3-206-09 НДІ біології ДНУ. Дніпро : ДНУ, 2010. 172 с.
  29. Радіоекологія водойм Придніпровʼя / Просяник Ю. І. та ін. // Вісник ЖНАЕУ. 2016. Т. 3, № 1 (55). С. 283—290.
  30. Маренков О. М., Корженевська П. О., Голуб І. В. Накопичення радіонуклідів природного та штучного походження рибами Першотравенського водосховища (Дніпропетровська область, Україна) // Екологічні науки : науково-практичний журнал. 2023. № 3(42). С. 43—48. https://doi.org/10.32846/2306-9716/2022.eco.3-42.7  
Головна2024№ 4/2024 (70)2024_04-217_237-Hudym