pdf35

Ribogospod. nauka Ukr., 2023; 2(64): 71-82
DOI: https://doi.org/10.15407/fsu2023.02.071
UDC 639.3.032:639.371.52

Аналіз рибницько-біологічних показників дволіток, отриманих від реципрокних схрещувань антонінсько-зозуленецьких та галицьких рамчастих коропів

О.  В. Краснопольська, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , Інститут рибного господарства НААН, м. Київ
Г.  А. Куріненко, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , Інститут рибного господарства НААН, м. Київ

Мета. Надати комплексну характеристику за рибницько-біологічними показниками помісним однорічкам та дволіткам, отриманим від схрещування галицького та антонінсько-зозуленецького внутрішньопородного типу українських порід коропа на 2 році життя та провести порівняльний аналіз з чистими батьківськими лініями.

Методика. Матеріалом для дослідження слугували особини антонінсько-зозуленецького та галицького коропів у віці 2 років. Головні рибницько-біологічні показники досліджували під час весняних та осінніх обловів а також контрольних ловів упродовж вегетаційного сезону, за загальноприйнятими в рибництві методиками. Екстер’єрна оцінка дослідних груп проводилася за наступними параметрами: масою та довжиною тіла, висотою тіла, обхватом тіла. Проміри проводили сантиметровою стрічкою з точністю до 1 мм. Індивідуальне зважування здійснювали на електронних товарних терезах з точністю до 1 г. За результатами вимірювань аналізували та визначали основні екстер’єрні індекси — індекс обхвату, індекс високоспинності, індекс голови.

Результати. В результаті проведених досліджень встановлено, що серед реципрокних схрещувань галицького та антонінсько-зозуленецького коропів вищим темпом росту характеризувалися дволітки, отримані від схрещування антонінсько-зозуленецької рамчатої самиці та галицького рамчастого самця. Перевага над чистою лінією антонінсько-зозуленецького коропа становила 21,4%, галицького — 14,1%. При цьому, показники добового приросту впродовж вегетаційного сезону перебували в межах 1,31–4,16 г. Показник виживаності становив: у помісних дволіток від схрещування ♀АЗРК х ♂ГРК — 90%, ♀ ГРК х ♂ АЗРК — 94%, чистих ліній галицького коропа — 85%, антонінсько-зозуленецького — 92%. У відповідності до середніх показників індивідуальної маси тіла та виживаності, показник рибопродуктивності перебував у межах 481,8–681,3 кг/га.

Наукова новизна. Вперше в умовах України проведено порівняльний аналіз рибницько-біологічних показників реципрокних нащадків галицьких та антонінсько-зозуленецьких коропів з такими чистих ліній на другому році життя.

Практична значимість. Результати аналізу рибницько-біологічних показників дозволять надати рекомендації щодо використання цих помісей як нових перспективних ліній для промислового вирощування в зоні Полісся України.

Ключові слова: короп, селекція, внутрішньопородний тип, покоління, екстер’єр, маса, коефіцієнт вгодованості.

ЛІТЕРАТУРА

  1. Олексієнко О. О., Грициняк І. І. Внутрішньопорідна структура українських коропів // Рибогосподарська наука України. 2007. № 1. С. 21—27.
  2. Структуризація українських порід коропа / Томіленко В. Г. та ін. // Рибогосподарська наука України. 2012. № 2. С. 83—87.
  3. Грициняк І. І., Тарасюк С. І. Ідентифікація різних видів риб за використання молекулярно-генетичних методів // Проблеми розвитку морської та прісноводної аквакультури : наук.-практ. конф., проведена під час виставки «FishExpo–2008», 11 черв. 2008 р. : матер. Київ : Державний комітет рибного господарства України, 2008. С. 75—84.
  4. Грициняк І. І., Тарасюк С. І. Актуальні завдання генетичних досліджень у рибному господарстві // Оптимальне використання, збереження і відтворення водних живих ресурсів — нагальні завдання товаровиробників рибопродукції і наукових установ рибної галузі : наук.-практ. семінар, проведений під час виставки «FishExpo–2009», 12 черв. 2009 р. : матер. Київ, 2010. С. 96—108.
  5. Використання безперервно поліпшуваного відбору в селекції українських коропів / Олексієнко О. О. та ін. // Рибогосподарська наука України. 2012. № 1. С. 78—87.
  6. Кирпичников В. С. Цели и методы селекции карпа // Известия ГосНИОРХ. 1966. Т. 61. С. 7—26.
  7. Краснопольська О. В. Селекція, як основний напрямок наукових досліджень та основні етапи селекційно-племінної роботи в Україні (огляд) // Рибогосподарська наука України. 2021. № 4. С. 115—131. https://doi.org/10.15407/fsu2021.04.115 
  8. Грішин Б. О., Особа І. А., Грициняк І. І. Оцінка помісних коропів першого покоління від схрещування антонінсько-зозуленецького і любінського внутрішньопородних типів української рамчастої породи // Завдання рибгосподарської науки щодо вирішення нагальних проблем розвитку прісноводної та морської аквакультури : наук.-практ. семінар, проведений 5 червня 2015 р. під час виставки «FishExpo-2015» : матер. Київ : Державне агентство рибного господарства України, 2015. С. 94—96.
  9. Kurinenko G. A., Syrovatka D. A. Characteristics of local annuals of Galician and Lyubyn carp as a component  of synthetic selection // Forecasts and prospects of scientific discoveries in agricultural sciences and food : International scientific conference, August 30–31, 2022, Riga, the Republic of Latvia : proceed. Riga, Latvia : Baltija Publishing, 2022. Р. 122—126. https://doi.org/10.30525/978-9934-26-238-8-29 
  10. Томиленко В. Г., Олексієнко О. О., Кучеренко А. П. Інструкція з організації племінноїроботи в коропівництві України // Інтенсивне рибництво. Київ : Аграрна наука, 1995. С. 3—33.
  11. Інструкція з організації племінної роботи в коропівництві України // Інтенсивне рибництво. Київ : Аграрна наука, 1995. С. 3—34.
Головна2023№ 2/2023 (64)2023_02-071_082-Krasnopolska