pdf35

Ribogospod. nauka Ukr., 2021; 3(57): 48-59
DOI: https://doi.org/10.15407/fsu2021.03.048
УДК 639.371.52:639.3.032(477)

До апробації галицького масиву коропа

В. В. Гурбик, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , Інститут рибного господарства НААН, м. Київ
О. І. Стрілецький, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , СФГ «Короп», с. Рата, Львівська обл.
Г. А. Куріненко, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , Інститут рибного господарства НААН, м. Київ
В. Л. Ткачук, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ,ТОВ СФГ «Джерела», с. Пляшівка, Рівненська обл.
Ю. П. Черник, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ДП «ДГ Львівської дослідної станції», смт Великий Любінь, Львівська обл.

Мета. Надати оцінку репродуктивним показникам та екстер’єрним характеристикам племінного маточного стада галицького масиву коропа у господарствах-оригінаторах, а саме СФГ «Короп», СФГ «Джерела», ДП «ДГ Львівської дослідної станції».

Методика. Дослідження проводили згідно з загальноприйнятими методиками в рибництві і селекції з використанням статистичного опрацювання і аналізу даних. Продуктивні особливості галицького коропа удосконалювались методом масового відбору та спрямованого добору. Завданням селекції стало отримання племінного стада галицького масиву, яке забезпечить одержання потомства з підвищеною індивідуальною масою вже на першому році життя.

Результати. Вік досягнення статевої зрілості у плідників галицького коропа становив 3–4 роки у самців та 4–5 років у самиць. Після проведення гіпофізарної стимуляції в умовах заводського відтворення встановлено позитивну реакцію плідників, яка перевищила 92%. При формуванні племінних стад галицького коропа на першому році життя напруженість відбору становила 15%. Спрямований відбір за показником середньої індивідуальної маси починали з другого року життя. Напруженість відбору дволіток галицького масиву коропа склала 50%, надалі цей показник перевищував 85% та набував коригувального характеру.

Відтворення галицького масиву коропа проходило у нерестових ставах та у заводських умовах. Робоча плодючість самиць становила 1256,0±132,80 тис. ікр., відносна плодючість — 127,5±5,52 тис. ікр./кг, що є досить високими показниками в порівнянні з українською рамчастою породою коропа. При відтворенні галицького коропа у ставах вихід тридобових личинок з 1 гнізда склав 241 тис. екз.

Відповідно до отриманих даних, за екстер’єрними показниками галицький масив коропа характеризується високоспинною тілобудовою та м’ясистою структурою, яка зберігається впродовж всього життя.

З огляду на проведені дослідження, галицький масив коропа повністю відповідає вимогам «Положення про апробацію селекційних досягнень у тваринництві» і може бути представлений відповідним органам для розгляду та затвердження як внутрішньопорідний тип української рамчастої породи коропа.

Наукова новизна. Аналіз репродуктивних показників маточного племінного стада галицького коропастане основою для представлення масиву в статусі внутрішньопорідного типу і затвердження його як селекційного досягнення.

Практична значимість. Отримані результати сприятимуть розширенню масиву галицького коропа, як в аквакультурі України, так і за її межами. Племінний маточний матеріал як об’єкт селекції, буде залучено у роботі з рамчаcтими помісями.

Ключові слова: селекція, короп, інвентаризація, бонітування, помісі, організація нересту, відтворення.

ЛІТЕРАТУРА

  1. Олексієнко О. О. Антонінсько-зозуленецький тип — структурна ланка українських порід коропа // Таврійський науковий вісник. 2004. Вип. 32. С. 157—163.
  2. Bialowąs H., Szarowski L. Czy znamy historię, osiągnięcia i stan aktualny hodowli karpia w Polsce? // Przegląd Rybacki. 1998. № 1. С. 43―45.
  3. Грициняк І. І. Наукове забезпечення розвитку аквакультури та підвищення ефективності використання водних біоресурсів внутрішніх водойм України // Рибогосподарська наука України. 2010. № 1. С. 4―13.
  4. Guziur J., Białowąs H., Milczarzewicz W. Ribactwo stawowe w stavach karpiowych, urządzeniach pezemysłowych oraz małych zbiornikach śródlądowych. Warszawa, 2003. 300 с.
  5. Międzynarodowa wystawa rybacka w Wiedniu // Okólnik Rybacki. 1903. № 64. S. 152—163.
  6. Białowąs H. Linie hodowlane Karpia w Polsce: Linia Polska nr 6 Gołyska // Przegląd Rybacki. 1998. № 2. S. 40—42.
  7. Олексієнко О. О., Грициняк І. І. Внутрішньопорідна структура українських коропів // Рибогосподарська наука України. 2007. № 1. С. 21—27.
  8. Марценюк В. П., Гуцол А. В. Породи та породні групи малолускатих коропів // Збірник наукових праць ВНАУ. 2013. Вип. 3(73). С. 95—102.
  9. Каталог пород карпа (Cyprinus carpio) стран Центральной и Восточной Европы / ред. Богерук А. К. Москва, 2008. 174 с.
  10. Алимов С. И. Рибне господарство України: стан і перспективи. Київ : Вища освіта, 2003. 336 с.
  11. Олексієнко О. О., Бех В. В., Грициняк І. І. До питання апробації антонінсько-зозуленецьких коропів українських порід // Рибогосподарська наука України. 2015. № 4. С. 65—73. https://doi.org/10.15407/fsu2015.04.065