pdf35

Fisheries Science of Ukraine, 2026; 3(77): 111-133
DOI: https://doi.org/10.61976/fsu2026.03.111
UDC 639.371.52:639.3.032(438+477)

Received: 05.07.2026
Received in revised form: 17.08.2026
Published: 30.09.2026

Порівняльна оцінка продуктивних та репродуктивних показників плідників коропа (Cyprinus carpio Linnaeus, 1758) української та польської селекцій за міжлінійних схрещувань

Г. А. Куріненко, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ORCID ID 0000-0001-9365-7578, Інститут рибного господарства Національної академії аграрних наук України, м. Київ
А. В. Деренько, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ORCID ID 0009-0007-7836-9560, Інститут рибного господарства Національної академії аграрних наук України, м. Київ
С. В. Юрчак, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ORCID ID 0009-0000-3798-9068, Інститут рибного господарства Національної академії аграрних наук України, м. Київ
І. М. Яремчук, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , ORCID ID 0000-0001-8787-2132, Інститут біології тварин Національної академії аграрних наук України, м. Львів

Мета. Здійснити порівняльну оцінку рибницько-біологічних та репродуктивних показників плідників коропа української та польської селекцій за штучного відтворення для комплексної експертизи їхньої племінної цінності.

Методика.Матеріалом для дослідження слугували плідники української селекції: шести–семирічні самиці і п’ятирічні самці галицького і малолускатого (нивківської заводської лінії) внутрішньопородних типів коропа, а також 4-річні самці польського походження, які нерестували вперше. Для оцінки екстерʼєру визначали масу тіла риб, їхню довжину, висоту та обхват. Вимірювання виконували сантиметровою стрічкою з точністю до 1 мм, а зважування — на електронних товарних вагах (із точністю до 1 г). На основі отриманих даних розраховували та аналізували ключові екстерʼєрні показники: індекси обхвату, високоспинності та коефіцієнт вгодованості. Відтворення проводили в заводських умовах. Ефективність відтворення визначали за рівнем запліднення, виходом передличинок та личинок із інкубації. Аналіз показників сперми здійснено за допомогою програми «Sperm Vision».

Результати. Проведено комплексний аналіз екстерʼєрних та репродуктивних параметрів плідників галицького та малолускатого (нивківської заводської лінії) внутрішньопородних типів української селекції, а також рамчастого та лускатого коропів польської селекції. Встановлено, що серед самиць малолускатий тип переважає галицький за масою тіла та морфометричними індексами, проте їхні репродуктивні показники (маса ікри, робоча та відносна плодючість) не мали статистично значущих відмінностей. Серед самців найкращу спермопродукцію (обʼєм еякуляту 18,5 смі) та найвищу фізіологічну активність сперміїв за показником прямолінійно-поступального руху продемонстрував галицький тип. Оцінка результатів штучного запліднення показала, що використання нативних молок забезпечує високу ефективність інкубації (запліднюваність 91–95%, вихід личинок 81–86%). За використання кріоконсервованої сперми самців польських ліній рівень запліднення складав 52,0–63,0% за виходу передличинок 68,0–75,0%, проте виживаність 3-добових личинок була високою в усіх варіантах схрещування (79,2–86,4%), сягаючи максимуму за чистопородного розведення малолускатого (нивківської заводської лінії) коропа.

Наукова новизна полягає у встановленні взаємозвʼязків між екстерʼєрними індексами та репродуктивним потенціалом (робоча плодючість, запліднюваність, виживаність) плідників коропа української та польської селекцій за їх міжлінійних схрещувань.

Практична значущість охоплює розробку селекційних критеріїв відбору та оптимізацію технологічних схем відтворення для отримання життєстійкого посадкового матеріалу. Аналіз репродуктивних показників демонструє ефективність застосування в сучасній селекційно-племінній справі порід коропа різного генетичного походження.

Ключові слова: племінна робота, маса, екстер’єр, виживаність, запліднення, спермії, плодючість, фізіологічна активність, прямолінійно-поступальний та манежний рух.

REFERENCES

  1. Woynarovich, A., Moth-Poulsen, T., & Pйteri, A. (2010). Carp polyculture in Central and Eastern Europe, the Caucasus and Central Asia: a manual (FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper No. 554). FAO.
  2. Horvath, L., Hegyi, A., Lefler, K. K., Csorbai, B., Kovacs, E., Szabo, T., Muller, T., & Urbanyi, B. (2023). Review of Central-Eastern European propagation and larvae nursing method for common carp (Cyprinus carpio L.). Life, 13(12), 2334. https://doi.org/10.3390/life13122334
  3. Trofymchuk, A. M., Hrynevych, N. Ye., Trofymchuk, M. I., Kunovskyi, Yu. V., Bondar, O. S., Tkachenko, O. V., & Savchuk, O. V. (2021). Suchasnyi stan i tendentsii rozvytku rybnytstva v Ukraini ta sviti [Current state and trends of fish farming development in Ukraine and the world]. Tekhnolohiia Vyrobnytstva i Pererobky Produktsii Tvarynytstva, 2, 123–133. https://doi.org/10.33245/2310-9289-2021-166-2-123-133
  4. Lasner, T., Mytlewski, A., Nourry, M., Rakowski, M., & Oberle, M. (2020). Carp land: Economics of fish farms and the impact of region-marketing in the Aischgrund (DEU) and Barycz Valley (POL). Aquaculture, 519, 734731. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2019.734731
  5. Diudiaieva, O. A., & Rutta, O. V. (2021). Dodatkovi vymohy do produktsii akvakultury na zovnishnikh rynkakh, u tomu chysli v torhovelnykh merezhakh YeS [Additional requirements for aquaculture products in foreign markets, including EU trade networks]. Vodni Bioresursy ta Akvakultura, 2(10), 64–76. https://doi.org/10.32851/wba.2021.2.6
  6. Miao, W., & Wang, W. (2020). Trends of aquaculture production and trade: Carp, tilapia, and shrimp. Asian Fisheries Science, 33(S1), 1–10. https://doi.org/10.33997/j.afs.2020.33.S1.001
  7. Newton, R., Zhang, W., Xian, Z., McAdam, B., & Little, D. C. (2021). Intensification, regulation and diversification: The changing face of inland aquaculture in China. Ambio, 50(9), 1739–1756. https://doi.org/10.1007/s13280-021-01503-3
  8. Horvбth, L., Kovбcs, Й., Csorbai, B., Hegyi, Б., Lefler, K., Mьller, T., & Urbбnyi, B. (2022). Carp breeding in the Carpathian Basin with a sustainable utilization of renewable natural resources. Life, 12(10), 1661. https://doi.org/10.3390/life12101661
  9. Balon, E. K. (2004). About the oldest domesticates among fishes. Journal of Fish Biology, 65(s1), 1–27. https://doi.org/10.1111/j.0022-1112.2004.00563.x
  10. Ed-Idoko, J., Solomon, S. G., Annune, P. A., & Christiana, O. N. (2021). Breeding techniques of common carp (Cyprinus carpio) using different approaches. Journal of Fisheries Research, 5(4), 1–7. https://www.alliedacademies.org/articles/breeding-techniques-of-common-carp-cyprinus-carpio-using-different-approaches.pdf
  11. Kamilov, B., Yuldashov, M., Soatov, U., & Toshova, N. (2020). Common carp maturation and fecundity and reproduction optimization in Uzbekistan. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 614(1), 012155. https://doi.org/10.1088/1755-1315/614/1/012155   
  12. Hulak, M., Kaspar, V., Kohlmann, K., Coward, K., Teљitel, J., Rodina, M., … & Linhart, O. (2010). Microsatellite-based genetic diversity and differentiation of foreign common carp (Cyprinus carpio) strains farmed in the Czech Republic. Aquaculture, 298(3–4), 194–201. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2009.10.021
  13. Hulata, G. (1995). A review of genetic improvement of the common carp (Cyprinus carpio L.) and other cyprinids by crossbreeding, hybridization and selection. Aquaculture, 129(1–4), 143–155. https://doi.org/10.1016/0044-8486(94)00244-I
  14. Hrytsynyak, I. I., Kurinenko, G. A., & Gurbik, V. V. (2022). Native types of carp in aquaculture of Ukraine (a review). Hydrobiological Journal, 58(1), 34–44. https://doi.org/10.1615/HydrobJ.v58.i1.40
  15. Bakos, J., & Gorda, S. (1995). Genetic improvement of common carp strains using intraspecific hybridization. Aquaculture, 129(1–4), 183–186. https://doi.org/10.1016/0044-8486(94)00245-J
  16. Lehoczky, I., Kovбcs, B., Kovбcs, G., Gorda, S., Pйteri, A., & Bakos, J. (2018). A ponty genetikбja йs erőforrбsai [Genetics and resources of the common carp]. In Csorbai, B., & Urbбnyi, B. (Eds.), A ponty (Cyprinus carpio L.) biolуgiбja йs tenyйsztйse [Biology and breeding of common carp] (pp. 9–34). Vбrmйdia-Print Kft.
  17. Vandeputte, M. (2003). Selective breeding of quantitative traits in the common carp (Cyprinus carpio): A review. Aquatic Living Resources, 16(5), 399–407. https://doi.org/10.1016/S0990-7440(03)00056-1
  18. Vandeputte, M., Kocour, M., Mauger, S., Rodina, M., Launay, A., Gela, D., Linhart, O., & Flajљhans, M. (2008). Genetic variation for growth at one and two summers of age in the common carp (Cyprinus carpio L.): Heritability estimates and response to selection. Aquatic Living Resources / Aquaculture, 277(1–2), 7–13. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2008.02.009
  19. Nielsen, H. M., Шdegеrd, J., Olesen, I., Gjerde, B., Ardo, L., Jeney, G., & Jeney, Z. (2010). Genetic analysis of common carp (Cyprinus carpio) strains: I: Genetic parameters and heterosis for growth traits and survival. Aquaculture, 304(1–4), 14–21. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2010.03.016
  20. Oborskyi, V. P., Kurinenko, H. A., & Hrytsyniak, I. I. (2023). Productive and reproductive parameters of the first selective breeding generation of Antonino-Zozulenets intrabreed types of Ukrainian frame and scaly carp breeds. Agrology, 6(1), 10–14. https://doi.org/10.32819/021202
  21. Billard, R., Cosson, J., Perchec, G., & Linhart, O. (1995). Biology of sperm and artificial reproduction in carp. Aquaculture, 129(1–4), 95–112. https://doi.org/10.1016/0044-8486(94)00231-C  
  22. Cejko, B. I., Żarski, D., Sarosiek, B., Dryl, K., Palińska-Żarska, K., Skorupa, W., & Kowalski, R. K. (2022). Application of artificial seminal plasma to short-term storage of a large volume of common carp (Cyprinus carpio) sperm for two weeks under controlled conditions. Aquaculture, 546, 737385. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2021.737385
  23. Zhao, J., Prchal, M., Kause, A., Vandeputte, M., Gela, D., Kocour Kroupovб, H., … & Kocour, M. (2021). The role of energy reserves in common carp performance inferred from phenotypic and genetic parameters. Aquaculture, 541, 736799. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2021.736799
  24. Tomilenko, V. H. (2001). Henetyka i selektsiia ryb v Ukraini [Fish genetics and breeding in Ukraine]. In Henetyka i selektsiia v Ukraini na mezhi tysiacholit [Genetics and breeding in Ukraine at the turn of the millennia] (Vol. 4, pp. 351–372). Lohos.
  25. Hrynzhevskyi, M. V., Sherman, I. M., Hrytsyniak, I. I., Vasylets, S. V., Tretiak, O. M., Tomilenko, V. H., Oleksiienko, O. O., & Mruk, A. I. (2006). Orhanizatsiia selektsiino-pleminnoi roboty v rybnytstvi [Organization of selection and breeding work in fish farming]. Rybka Moia.
  26. Wlodek, J. M., & Matlar, O. (1978). Comparative investigations of the growth of Polish and Hungarian carp in southern Poland. In Increasing productivity of fishes by selection and hybridization (pp. 154–192). HAKI.
  27. Guziur, J., Białowąs, H., & Milczarzewicz, W. (2003). Rybactwo Stawowe [Pond fishery] (pp. 139–164). Wydawnictwo Hoża.
  28. Brzuska, E. (2005). Artificial spawning of carp (Cyprinus carpio L.): differences between females of Polish strain 6 and Hungarian strain W treated with carp pituitary homogenate, Ovopel or Dagin. Aquaculture Research, 36(10), 1015–1025. https://doi.org/10.17221/3920-cjas
  29. Tomilenko, V. H. (1995). Instruktsiia z bonituvannia plidnykiv koropa ukrainskykh porid [Instruction on the evaluation of carp breeders of Ukrainian breeds]. In Intensyvne rybnytstvo [Intensive fish farming] (pp. 42–59). Ahrarna Nauka.
  30. Tomilenko, V. H., Oleksiienko, O. O., & Kucherenko, A. P. (1995). Instruktsii z orhanizatsii pleminnoi roboty v koropivnytstvi [Instructions for the organization of breeding work in carp farming]. In Intensyvne rybnytstvo [Intensive fish farming] (pp. 3–34). Ahrarna Nauka.
  31. Sherman, I. M., & Rylov, V. H. (2005). Tekhnolohiia vyrobnytstva produktsii rybnytstva [Technology of fish farming production]. Vyshcha Osvita.
  32. National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine. (2016). Biolohichni osnovy rybnoho hospodarstva: metodychni vkazivky [Biological bases of fisheries: Methodological guidelines] (p. 41). NUBiP Ukrainy.
  33. Andriushchenko, A. I., & Alymov, S. I. (2008). Stavove rybnytstvo [Pond fish farming]. Vydavnychyi Tsentr NAU.
  34. Цzgьr, M. E., Okumuş, F., & Kocamaz, A. F. (2019). A novel Computer Assisted Sperm Analyzer for assessment of spermatozoa motility in fish: BASA-Sperm Aqua. El-Cezeri Journal of Science and Engineering, 6(1), 208–219. https://doi.org/10.31202/ecjse.486342
  35. Alin, A., & Kurt, S. (2006). Testing non-additivity (interaction) in two-way ANOVA tables with no replication. Statistical Methods in Medical Research, 15(1), 63–85. https://doi.org/10.1191/0962280206sm426oa
Головна2026№ 3/2026 (77)2026_03-111_133-Kurinenko