Ribogospod. nauka Ukr., 2018; 1(43): 15-25
DOI: https://doi.org/10.15407/fsu2018.01.015
УДК 574.583:591.524.12(282.247.325.8)
Структурно-функціональна організація угруповань літорального зоопланктону верхів’я Кременчуцького водосховища
З. В. Бур’ян,
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
, ННЦ «Інститут біології та медицини», КНУ ім. Тараса Шевченка, м. Київ
В. П. Гандзюра,
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
, ННЦ «Інститут біології та медицини», КНУ ім. Тараса Шевченка, м. Київ
В. М. Трохимець,
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
, ННЦ «Інститут біології та медицини», КНУ ім. Тараса Шевченка, м. Київ
Мета. З’ясувати сучасний стан структурно-функціональної організації угруповань літорального зоопланктону верхів’я Кременчуцького водосховища в районі Канівського заповідника.
Методика. Матеріал відібрано у літній період 2016 р. в межах шести дослідних станцій літоралі верхів’я Кременчуцького водосховища. Збір та аналіз проводився на основі загальноприйнятих методик. Об’єктами досліджень були представники трьох основних груп зоопланктону (коловертки, гіллястовусі і веслоногі ракоподібні), а також черепашкові ракоподібні та личинки двостулкових молюсків. Статистичне опрацювання даних здійснювалось в програмі MS Exсel 2013.
Результати. Представлено результати досліджень сучасного стану видового багатства літорального зоопланктону верхів’я Кременчуцького водосховища, яке нараховувало 48 видів. Коловерток зареєстровано 20 видів, гіллястовусих ракоподібних —
18 і веслоногих — 10. Встановлено, що за таксономічним складом переважали представники ротаторно-кладоцерного комплексу, що пояснюється збереженням у верхній частині водосховища річкового режиму та реофільних умов. В ході аналізу виявлено, що за екологічним спектром в угрупованнях зоопланктону переважали представники пелагічної групи — 47,92%, за типом живлення — мирні зоопланктери — 64,58%. Проаналізувавши кількісні показники (щільність і біомаса) зоопланктону, встановили, що для зарослих біотопів вони були нижчі середніх (112580 ± 129914 екз./м³ і 1,83 ± 2,07 г/м³), а для чистоводдя — низькі (26160 ± 19161 екз./м³ і 0,82 ± 0,86 г/м³).
Наукова новизна. З’ясовано сучасний стан структурно-функціональної організації угруповань літорального зоопланктону верхів’я Кременчуцького водосховища.
Практична значимість. Проведені дослідження дають уявлення про структурно-функціональну організацію угруповань літорального зоопланктону верхів’я Кременчуцького водосховища в районі Канівського заповідника, що уможливлює прогнозування подальших змін угруповань зоопланктону, оцінювання стану екосистем та розрахунок кормової бази молоді риб.
Ключові слова: структурно-функціональна організація, угруповання, літоральний зоопланктон, Кременчуцьке водосховище, Канівський заповідник, Україна.
ЛІТЕРАТУРА
- Трохимець В. М., Алексієнко В. Р. Розподіл та поведінка прибережної зони Кременчуцького та Канівського водосховищ // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. 2002. Вип. 36. С. 61—63. (Серія «Біологія»).
- Еколого-фауністичний аналіз літорального зоопланктону Олескандрівського водосховища / Трохимець В. М. та ін. // Вісник Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. 2012. Вип. 17. С. 171—174. (Серія «Біологія»).
- Бур’ян З. В., Подобайло А. В., Трохимець В. М. Анотований список видів літорального зоопланктону різнотипних водойм-об’єктів природно-заповідного фонду України в межах Середнього Подніпров’я // Заповідна справа. 2016. Вип. 1 (22). С. 68—72.
- Burian Z., Trokhymets V. Structural and faunistic organization of the Uday river’s littoral zooplankton in the National Nature Park «Pyriatynskiy» // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. 2016. Вип. 2 (72). С. 56—59. (Серія «Біологія»).
- Мішина Л. Гідрографічне дослідження річки Дніпро: минуле, сучасне, майбутнє // Вісник держгідрографії. 2006. № 1. С. 9—14.
- Продуктивность планктонных сообществ на разных трофических уровнях в Кременчугском водохранилище / Приймаченко А. Д. и др. // Гидробиологический журнал. 1978. Т. 14, № 4. С. 3—13.
- Богданова Л. Н. Характеристика зоопланктону Кременчуцького водосховища // Рибне господарство. 1993. Вип. 47. С. 58—60.
- Зимбалевская Л. Н. Литоральный зоопланктон // Беспозвоночные и рыбы Днепра и его водохранилищ. Киев : Наукова думка, 1989. С. 5—21.
- Кружиліна С. В., Діденко О. В. Структурно-функціональні характеристики зоопланктону Кременчуцького водосховища в сучасний період та його взаємозв’язки з деякими компонентами фітопланктону// Рибогосподарська наука України. 2007. № 2. С. 71—76.
- Пидгайко М. Л. Прибрежный зоопланктон в условиях «цветения» воды в Кременчугском водохранилище // Гидробиологический журнал. 1969. Т. 5, № 3. С. 26—34.
- Владимирова К. С., Зимбалевская Л. Н., Пикуш Н. В. Мелководья Кременчугского водохранилища. Киев : Наукова думка, 1979. 284 с.
- Трохимець В. М. Методика комплексних моніторингових досліджень гідробіонтів у водоймах різного типу // Рибогосподарська наука України. 2011. № 1. С. 16—23.
- Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод / Арсан О. М. та ін. Київ : ЛОГОС, 2006. 408 с.
- Березина Н. А. Практикум по гидробиологии. Москва : Агропромиздат, 1989. 208 с.
- Боруцкий Е. В., Степанова Л. А., Кос М. С. Определитель Calanoida пресных вод СССР. Ленинград : Наука, 1991. 504 с.
- Жадин В. Н. Методы гидробиологического исследования. Москва : Высшая школа, 1960. 192 с.
- Мануйлова Е. Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. Москва ; Ленинград : Наука, 1964. 327 с.
- Монченко В. И. Вольноживущие циклоповидные копеподы Понто-Каспийского бассейна. Киев : Наукова думка, 2003. 351 с.
- Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. Москва : Наука, 1982. 287 с.
- Кутикова Л. А. Коловратки фауны СССР. Ленинград : Наука, 1970. 744 с.