Ribogospod. nauka Ukr., 2013; 4(26): 75-85
DOI: https://doi.org/10.15407/fsu2013.04.075
УДК 574.5:574.3(597.556.33.1)
ВПЛИВ ЕКОЛОГІЧНИХ ЧИННИКІВ ВОДНОГО СЕРЕДОВИЩА НА МОРФОФІЗІОЛОГІЧНІ ПОКАЗНИКИ СУДАКА (SANDER LUCIOPERCA) ТА ОКУНЯ (PERCA FLUVIATILIS)
М. В. Причепа, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. , Інститут гідробіології НАНУ, м. Київ
Мета. Вивчити морфометричні та морфофізіологічні особливості окуневих риб з географічно розділених ареалів та підібрати інтегральні показники цих видів риб, які б характеризували екологічний стан окремої водойми.
Методика. Відлов риби проводили сітковими та вудковими знаряддями лову. Морфометричний аналіз риб проводили за 19 пластичними і 6 меристичними ознаками. Для математичного опрацювання пластичні ознаки прирівнювали до довжини тіла риби, а виміри на голові ― до довжини голови. Порівняння вибіркових оцінок середніх значень проводили на основі t-критерію Ст’юдента. Оцінку індексів внутрішніх органів визначали, прирівнюючи масу органів до маси тіла риби.
Результати. Наведено порівняльну характеристику морфофізіологічних показників окуневих риб різних водойм. Виходячи з різниці пластичних і меристичних особливостей, було показано, що досліджувані окуні відносяться до репродуктивно ізольованих популяцій. Відзначено достовірну різницю за довжиною тіла, масою та індексом печінки, що зумовлено екологічними умовами, у яких існує окунь. Також встановлено, що у судака існує незначна фенотипова мінливість за морфологічними ознаками. На основі дослідження вгодованості риб виявлено, що найкращі умови нагулу властиві для ділянки р. Рось.
Наукова новизна. На основі морфофізіологічних ознак було проаналізовано популяції окуня та судака з р. Рось, р. Дніпро (гирлова ділянка р. Віта), оз. Бабине та оз. Кирилівське. Різниця між популяціями окуня вказує на його екологічну полівалентність.
Практична значимість. Незважаючи на пристосованість цього виду до різнотипових умов, фізіологічний стан окуня можна розглядати як один з критеріїв оцінки екологічного стану екосистеми.
Ключові слова: окунь (Perca fluviatilis L.), судак (Sander lucioperca), популяція, ізоляція, морфометричні показники, екологічний чинник.
ЛІТЕРАТУРА
1. Баранов В. Ю. Морфометрический анализ речного окуня (Perca fluviatilis L.) на Урале / В. Ю. Баранов // Экология в меняющемся мире : конф. молодых учёных, 24-28 апр. 2006 г. : тезисы. ― Екатеринбург, 2006. ― С. 7―15.
2. Васильев А. Г. Эволюционно-экологический анализ устойчивости популяционной структуры вида (хроногеографический подход) / Васильев А. Г., Васильева И. А., Большаков В. И. ― Екатеринбург, 2000. ― 132 с.
3. Жаков Л. А. О приспособительном значении размерной и возрастной структуры популяции окуня в малых озерах Карельского перешейка /Л. А. Жаков // Тр. Карельского отделения ГосНИОРХ.
― 1968. ― Т. 5, № 1. ― С. 324―330.
4. Кирпичников В. С. Генетика и селекция рыб / Кирпичников В. С. ― Л. : Наука, 1987. ― 520 с.
5. Методика морфо-физиологических и биохимических исследований рыб. ― М. : ВНИРО, 1972. ― 118 с.
6. Полякова Г. Д. Методы изучения и некоторые закономерности внутривидовой межпопуляционной изменчивости морфологических признаков рыб на примере судака / Г. Д. Полякова, Н. К. Каневская // Изменчивость рыб пресноводных экосистем. ― М., 1979. ― С. 195―219.
7. Изменчивость морфометрических показателей у речного окуня (Perca fluviatilis L.) в пределах ареала / И. Я. Попова, В. Л. Андреева, И. П. Макарова [и др.] // Биология речного окуня. ― М., 1993. ― С. 4―55.
8. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб / Правдин И. Ф. ― М. : Пищевая промышленность, 1966. ― 376 с.
9. Ткаченко М. Ю. Особливості морфологічної мінливості бичка-кругляка за різних гідроекологічних умов / М. Ю. Ткаченко, П. М. Заброда // Сучасні проблеми теоретичної та практичної іхтіології : V Міжнар. іхтіол. наук.-практ. конф. 13-16 вер. 2012 р. : матеріали ― Чернівці, 2012. ― С. 224―226.
10.Яржомбек А. А. Справочник по физиологии рыб / Яржомбек А. А., Ламанский В. В., Щербина Т. В. ― М. : Агропромиздат, 1986 ― 192 с.
11.Природні і штучні біоплато. Фундаментальні та прикладні аспекти / [Романенко В. Д., Крот Ю. Г., Киризій Т. Я. та ін.]. ― К. : Наукова думка, 2012. ― С. 109.
12.Щербак В. І. Адаптація методів оцінки екологічного стану водойм мегаполісів України за фітопланктоном та фітомікроперифітону відповідно до Водної Рамкової Директиви 2000/60/ЄС / В. І. Щербак, Н. Є. Семенюк, Н. В. Майстрова // Доповіді НАН України. ― 2009. ― С. 206―211.
13.Guill J. M. Body shape variation within and among three species of darters (Perciformes: Percidae) / J. M. Guill., C. S. Hood., D. S. Heins // Ecology of freshwater wish. ― 2002. ― Vol. 13. ― P. 134―140.