pdf35

Ribogospod. nauka Ukr., 2019; 1(47): 17-27
DOI: 10.15407/fsu2019.01.017
УДК 597-19:639.2 (282.247.32)

Состояние и динамика пополнения промыслового запаса ихтиофауны низовьев р. Днепр

К. Н. Гейна, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Институт рыбного хозяйства НААН, г. Киев

Цель. Установить количественные и качественные показатели группировок молоди рыб как основы формирования сырьевой базы промысла и биологического многообразия Днепровско-Бугской устьевой системы.

Методика.  Первичный материал был отобран в летне-осенний период 2006–2015 гг. из уловов мальковых орудий лова: мальковой «тканки», мальковой волокуши, малькового трала. Всего были проанализированы уловы на 375 станциях; общая площадь облова составила более 50 тыс. м2 прибрежных мелководий. Для характеристики промысловых уловов использовались данные официальной промысловой статистики. Сбор и обработку данных осуществляли по общепринятым методикам.

Результаты. Определены основные тенденции в динамике уловов молоди на усилие контрольных орудий лова, как интегральной характеристики естественного воспроизводства и основы пополнения сырьевой базы промысла. Исследованы условия воспроизводства разных экологических групп рыб. Проанализирована динамика качественного состава промысловых уловов. Основу промысловых уловов рыб Днепровско-Бугской устьевой системы в последние годы составляют тюлька (62,2%) и серебряный карась (21,4%); на долю категории «ценные промысловые виды» приходилось 7,3% общего вылова. Самовоспроизводящиеся популяции рыб обеспечили формирование 93,5% вылова, то есть  естественное воспроизводство остается основным источником пополнения сырьевой базы рыболовного промысла Днепровско-Бугской устьевой системы. По данным исследований 2016–2015 гг., на прибрежных участках зафиксирована молодь 18 видов рыб, основу численности (56,3–57,2%) составляют малоценные и второстепенные в хозяйственном отношении виды ― серебряный карась, тюлька, атерина. Среди ценных промысловых видов наиболее многочисленными являются тарань (7,3%) и лещ (3,4%); при этом за счет этих видов в среднем за 2010–2017 гг. формировалось 16,4% общего улова частиковых рыб. Межгодовая динамика численности молоди промысловых видов за последние 10 лет указывает, что при поддержании оптимального гидрологического режима Днепровско-Бугской устьевой системы можно прогнозировать стабильность промысловых уловов в ближайшей перспективе.

Научная новизна. Представлены новые данные по структуре сообществ молоди рыб низовьев р. Днепр как составной части ихтиофауны Днепровско-Бугской устьевой системы. Впервые представлено детальное описание динамики численности молоди основных промысловых видов рыб в  межгодовом аспекте.

Практическое значение. Полученные результаты использованы при разработке долгосрочных прогнозов показателей рыбопродуктивности, как основы для регламентации количественных и качественных характеристик промысловой нагрузки и осуществления  природоохранных мероприятий. 

Ключевые слова: ихтиофауна, Днепровско-Бугская устьевая система, естественное воспроизводство, сырьевая база промысла.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Щербуха А. Я. Іхтіофауна України у ретроспективі та сучасні проблеми збереження її різноманіття // Vestnik zoologii. 2004. Т. 38, № 3. С. 3—18.
  2. Верлатый Д. Б., Межжерин С. В., Федоренко Л. В. Видовой состав и численность проходных и пресноводных рыб Нижнеднепровской эстуарной системы: динамика в ХХ ст. в сравнении с Нижним Дунаем // Vestnik zoologii. 2009. Т. 43, № 3. С. 231—244.
  3. Екологічні трансформації річкових гідроекосистем та актуальні проблеми рибного господарства / Шерман І.М. та ін. // Рибогосподарська наука України. 2013. № 4 (26). С. 5—16. https://doi.org/10.15407/fsu2013.04.005 
  4. Амброз А. И. Рыбы Днепра, Южного Буга и Днепровско-Бугского лимана. Киев : АН УССР, 1956. 405 с.
  5. Залуми С. Г. Изменения в рыбном промысле в низовьях Днепра, Южного Буга и Днепровско-Бугского лимана после зарегулирования // Рыбное хозяйство. 1973. Вып. 17. С. 81—87.
  6. Мовчан Ю. В. До характеристики різноманіття іхтіофауни прісноводних водойм України (таксономічний склад, розподіл по річковим басейнам, сучасний стан) // Збірник праць Зоологічного музею. 2005. № 37. С. 70—82.
  7. Воробьева В. А., Правоторов Б. И., Чекулаева М. С. Промысловые рыбы нижнего Днепра, Днепровско-Бугского лимана, Каховского водохранилища, Черного и Азовского морей. Херсон : Темп, 2002. 34 с.
  8. Мовчан Ю. В. Риби України. Київ : НППМ, 2011. 420 с.
  9. Використання даних відносної чисельності молоді риб Кременчуцького водосховища для прогнозування промислового вилову / Котовська Г. О. та ін. // Рибне господарство. 2009. Вип. 66. С. 77—80.
  10. Методика збору і обробки іхтіологічних і гідробіологічних матеріалів з метою визначення лімітів промислового вилучення риб з великих водосховищ і лиманів України : затв. наказом Держкомрибгоспу України № 166 від 15.12.98. Київ, 1998. 47 с.
  11. Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод / Арсан О. М. та ін. Київ : Логос, 2006. 408 с.
  12. Чуклін А. В. Принципи встановлення допустимих обсягів вилову водних біоресурсів у дніпровських водосховищах // Рибогосподарська наука України. 2012. № 3. С. 3—8.