Ribogospod. nauka Ukr., 2015; 4(34): 78-89
DOI: https://doi.org/10.15407/fsu2015.04.078
УДК [639.3.043.13:636.087.7]:639.371.52

pdf35

РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫРАЩИВАНИЯ РАЗНОВОЗРАСТНЫХ ГРУПП КАНАЛЬНОГО СОМА (ICTALURUS PUNCTATUS RAFINESQUE) С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРОБИОТИЧЕСКИХ КОРМОВЫХ ДОБАВОК NUPRO® И BIO-MOS®

А. В. Ващенко, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Институт рыбного хозяйства НААН, г. Киев

Цель. Исследовать влияние кормовых добавок NUPRO® и BIO-MOS® на результаты выращивания разновозрастных групп канального сома (Ictalurus punctatus Rafinesque).

Методика. Исследование влияния кормовых добавок NUPRO® и BIO-MOS® на рыбоводные показатели разновозрастных групп канального сома выполнены по общепринятым методикам.

Опыты проводили в условиях Приднепровского индустриального рыбного хозяйства Днепропетровской области. Личинки канального сома выращивались в стандартных лотках. Объем воды в лотках поддерживался на уровне 1,4 м3, плотность посадки личинок, составляла 20 тыс. экз./лоток. Выращивание сеголеток канального сома проводили в садках объемом 1 м3, плотность посадки подрощенных личинок составляла 1000 экз./м3. Двухлеток канального сома выращивали в садках объемом 1 м3, при плотности посадки рыб 150 экз./м3.

Результаты. Исследованиями установлено, что при скармливании разновозрастным группам канального сома сбалансированных комбикормов с добавлением в их состав кормовых добавок NUPRO® и BIO-MOS®, по сравнению с контрольной группой, которой скармливали комбикорма без добавок, повышается интенсивность роста рыб. Использование этих кормовых добавок в составе комбикормов способствует увеличению приростов рыбы, также возрастает выход рыбы, уменьшаются затраты кормов на выращивание. Результаты проведенных работ позволяют определить следующие оптимальные дозы введения кормовых добавок NUPRO® и BIO-MOS® в состав комбикормов для кормления выращиваемых в контролируемых условиях аквакультуры разновозрастных групп канального сома: NUPRO® при добавлении к корму для личинок канального сома — 0,5%, сеголеток — 3,0%, двухлеток канального сома — 5,0%. BIO-MOS® к корму для личинок канального сома — 0,5%, сеголеток и двухлеток канального сома — 5,0%. Гидрохимические показатели в экспериментальных прудах находились в пределах нормы, температурный режим был оптимальным для роста и обмена веществ в организме канального сома. 

Научная новизна. Впервые осуществлен анализ влияния введения в состав комбикормов кормовых добавок NUPRO® и BIO-MOS® при выращивании разновозрастных групп канального сома и влияние этих добавок на рыбоводные показатели.

Практическая значимость. С целью повышения производительности и уменьшения затрат корма на выращивание предложено использовать в кормлении канального сома кормовые добавки NUPRO® и BIO-MOS®.

Ключевые слова: канальный сом (Ictalurus punctatus Rafinesque), личинки, сеголетки, двухлетки, кормовые добавки, пробиотики, NUPRO® и BIO-MOS®, рыбопродуктивность, затраты корма.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Технології виробництва об’єктів аквакультури / Андрющенко А. І., Алимов С. І., Захарченко М. О. [та ін.]. — К., 2006. — 335 с.
  2. Доценко Н. В. Фізіологічні основи підвищення ефективності годівлі канального сома / Н. В. Доценко, М. А. Сидоров // Таврійський науковий вісник. — 1998. — Вип. 8. — С. 155—158.
  3. Fish meal, fish oil replacements in sea bream, sea bass diets need nutritional compensation / S. Ceulemans, P. Coutteau, A. Van Halteren [et al.] // Global Aquacult. Adv. — 2003. — № 6(1). — С. 46—51.
  4. Spring P. Mycotoxins – a rising threat to aquaculture? / P. Spring, D. F. Fegan // Nutritional Biotechnology in the Feed and Food Industries: Alltech’s 21st Annual Symposium : Proceedings. — Nottingham University Press, UK, 2005. — С. 323—332.
  5. Есенбаева К. С. Влияние кормовой добавки Био-Мос на продуктивность кроликов : автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук / Е. С. Есенбаева. — Тюмень, 2005. — 42 с.
  6. Достоєвський П. П. Антибактеріальний препарат БІО-МОС / П. П. Достоєвський // Здоров’я тварин і ліки. — 2007. — № 9. — С. 2—3.
  7. Крук Ю. Эффективность применения НуПро в Польше / Ю. Крук // Фокус на птицеводство. — 2009. — № 3. — С. 2.
  8. Gonzalez-Vecino J. L. Breakthrough in broodstock nutrition / J. L. Gonzalez-Vecino // Seafish Aquaculture: Marine Finfish News. — 2002. — № 1, Summer. — С. 4.
  9. The effects of some fodder bioadditives on the production performances of brook trout (Salvelinus fontinalis M.) / A. Barbu, A. Şara, M. Benţea [et al.] // Lucrări ştiinţifice Zootehnie şi Biotehnologii, Timişoara. — 2009. — Vol. 42 (2).
  10. Алёкин О. А. Основы гидрохимии / Алёкин О. А. — Л. : Гидрометеоиздат, 1970. — 440 с.
  11. Грусевич В. В. Технологія відтворення канального сома у внутрішніх водоймах України // В. В. Грусевич, М. А. Сидоров, Н. В. Доценко // Інтенсивне рибництво : збірник інструктивно-технологічної документації. — К. : Аграрна наука, 1995. — С. 98—122.