Ribogospod. nauka Ukr., 2014; 3(29): 13-21
DOI: https://doi.org/10.15407/fsu2014.03.013
УДК 628.394.6:581.526.325

pdf35

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЫБОВОДНЫХ ПРУДОВ ПО ФИТОПЛАНКТОНУ

И. И. Грициняк, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Институт рыбного хозяйства НААН, г. Киев
Т. В. Григоренко, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Институт рыбного хозяйства НААН, г. Киев
А. Н. Базаева, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Институт рыбного хозяйства НААН, г. Киев
Н. П. Чужма, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Институт рыбного хозяйства НААН, г. Киев

Цель. Оценка экологического состояния рыбоводных прудов по показателям фитопланктона при применении различных органических удобрений.

Методика. Сбор и обработку альгологического материала проводили по общепринятой в гидробиологии методике. Пробы отбирались до и после внесения органических удобрений а также на протяжении всего вегетационного периода дважды в месяц. Индексы сапробности определялись методом Пантле-Букка в модификации Сладечека по численности видов-индикаторов. На основании количественных проб, индикаторная значимость отдельных видов водорослей оценивалась по списку сапробных организмов.

Результаты. Представлены результаты комплексного исследования фитопланктона и дана оценка качества воды выростных прудов при внесении различных органических удобрений. В результате проведенных исследований установлено, что фитопланктон экспериментальных рыбоводных прудов представлен 203 видами и внутривидовыми таксонами водорослей. При этом опытные пруды, в которые вносились органические удобрения, характеризовались большим разнообразием видов (102-138 таксона), чем контрольные без внесения удобрений (82 таксона). Анализ видового состава фитопланктона во всех прудах показал, что большинство видов водорослей-индикаторов, доминирующих в альгофлоре исследованных прудов, относятся к группе β–мезосапробов (до 68,4 – 77,1%), то есть видов, обитающих в водах с умеренным уровнем органического загрязнения. Показатели индексов сапробности на протяжении всего вегетационного периода как в опытных, так и контрольных прудах не выходили за пределы β' и β''-мезосапробных зон. Средние значения индексов сапробности находились в пределах 1,97±0,01 – 2,01±0,01. По составу доминирующих видов фитопланктона и по их отношению к сапробности исследованные рыбоводные пруды оцениваются как умеренно загрязненные ІІІ-го класса качества воды, а их экологическое состояние характеризуется как «относительно удовлетворительное».

Научная новизна. Определено экологическое состояние и дана оценка качества воды рыбоводных прудов по показателям фитопланктона при применении различных органических удобрений.

Практическая значимость. Полученные результаты могут являться информационной и методической основой для экологического мониторинга рыбоводных прудов. Данные о составе, структуре, уровне развития и экологических особенностях раскрывают роль фитопланктона в процессах формирования качества воды и биопродуктивности.

Ключевые слова: рыбоводные пруды, фитопланктон, виды-индикаторы, качество воды, индекс сапробности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Анисимова Е. Г. Оценка качества вод внутриконтинентальных водных экосистем по фитопланктону (Забайкальский край) / Е. Г. Анисимова, З. П. Оглы // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. — 2009. — Т. 11, № 1(3). — С. 279—283.
2. Ковтун О. А. Оценка экологического состояния солоноватоводных водоемов по индикаторным видам водорослей (на примере Тигульского лимана, Северо-западное Причерноморье) [Электронный ресурс] / О. А. Ковтун, В. П. Герасимюк // Водоросли: проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге : ІІ всеросс. конф., 5-9 октября 2009 г. : тезисы докл. — Сыктывкар, 2009. — С. 284—287. — Режим доступа: http://ib.komisc.ru/add/conf/algo_2009/.
3. Клоченко П. Д. Фітопланктон як показник екологічного стану Китаївських ставків / П. Д. Клоченко, П. М. Царенко // Науковий вісник національного аграрного університету. — 2007. — Вип. 107. — С. 66—72.
4. Щербак В. И. Использование фитопланктона для оценки экологического состояния водоемов мегаполиса согласно Водной Рамочной Директиве ЕС 2000/60 / В. И. Щербак, Н. Е. Семенюк // Гидробиологический журнал. — 2008. — Т. 44, № 6. — С. 29—40.
5. Кобанова Г. И. Оценка сапробности вод Байкала по фитопланктону / Г. И. Кобанова, Л. С. Кращук // Современные проблемы гидроэкологии : IV Междунар. конф. : тезисы докл. — СПб., — 2010. — С. 85.
6. Филиппов А. С. Документирование материалов альгоиндикационных исследований водоемов разного назначения [Электронный ресурс] / А. С. Филиппов // Водоросли: проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге : ІІ всеросс. конф., 5-9 окт. 2009 г. : тезисы докл. — Сыктывкар, 2009. — С. 316—318. — Режим доступа: http://ib.komisc.ru/add/conf/algo_2009/.
7. Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод / [Арсан О. М., Давидов О. А., Дьяченко Т. М. та ін.]; за ред. В. Д. Романенка. — К. : Логос, 2006. — 408 с.
8. Топачевский А. В. Пресноводные водоросли Украинской ССР / А. В. Топачевский, Н. П. Масюк; под ред. М. Ф. Макаревич. — К. : Вища школа, 1984. — 336 с.
9. Царенко П. М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР / Царенко П. М. — К. : Наук. думка, 1990. — 208 с.
10. Pantle R. Die biologische Oberwachung der Gewasser und darstellung der Ergebnisse / R. Pantle, H. Buck // Gas und Wasserfach. — 1955. —Vol. 96, № 18. — P. 604.
11. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view / V. Sladecek // Ergebnisse der Limnologie. — 1973. — Vol. 7, № 1. — P. 1—128.
12. Унифицированные методы исследования качества воды // Методы биологического анализа вод. Приложение 1. Атлас сапробных организмов. — М. : СЭВ, 1977. — 227 с.
13. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши / О. П. Оксиюк, В. Н. Жукинский, Л. П. Брагинский [и др.] // Гидробиологический журнал. — 1993. — Т. 29, № 4. — С. 62—76.