Ribogospod. nauka Ukr., 2013; 4(26): 75-85
DOI: https://doi.org/10.15407/fsu2013.04.075
УДК 574.5:574.3(597.556.33.1)

pdf35

ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ВОДНОЙ СРЕДЫ НА МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СУДАКА (SANDER LUCIOPERCA) И ОКУНЯ (PERCA FLUVIATILIS)

Н. В. Причепа, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Институт гидробиологии НАНУ, г. Киев

Цель. Изучить морфометрические и морфофизиологические особенности окуневых рыб из географически разделенных ареалов и подобрать интегральные показатели этих рыб, характеризующие экологическое состояние отдельных водоемов.

Методика. Вылов рыбы проводили сетным и удочным способом. Морфометрический анализ рыб проводили по 19 пластическим и 6 меристическим признакам. Для математической обработки пластические признаки приравнивались к длине тела рыбы, а измерения на голове ― к длине головы. Сравнение средних значений показателей проводили на основе t-критерия Стьюдента. Индексы внутренних органов вычисляли, приравнивая массу органов к массе тела рыбы.

Результаты. Приведена сравнительная характеристика морфофизиологических показателей окуневых рыб из разных водоемов. Исходя из разницы пластических и меристических особенностей, было показано, что изучаемые окуни относятся к репродуктивно изолированным популяциям. Отмечено достоверную разницу по длине тела, массе и индексам печени, что зависит от экологических условий водоема. Также установлено, что у судака имеется незначительная фенотипическая изменчивость по морфологическим признакам. На основе индексов упитанности рыб показано, что лучшими условиями для нагула окуня характеризуется участок р. Рось.

Научная новизна. Изучены популяции окуневых рыб р. Рось, р. Днепр (дельта р. Вита), оз. Кирилловское и Бабино по морфометрическим и морфофизиологическим показателям. Разница между популяциями окуня показала его экологическую поливалентность.

Практическое значение. Несмотря на приспособленность окуня к различным условиям среды, его физиологическое состояние можно использовать как один из критериев оценки экологического состояния экосистемы.

Ключевые слова: окунь (Perca fluviatilis L.), судак (Sander lucioperca), популяция, изоляция, морфометрические особенности, экологической фактор.

ЛІТЕРАТУРА

1. Баранов В. Ю. Морфометрический анализ речного окуня (Perca fluviatilis L.) на Урале / В. Ю. Баранов // Экология в меняющемся мире : конф. молодых учёных, 24-28 апр. 2006 г. : тезисы. ― Екатеринбург, 2006. ― С. 7―15.
2. Васильев А. Г. Эволюционно-экологический анализ устойчивости популяционной структуры вида (хроногеографический подход) / Васильев А. Г., Васильева И. А., Большаков В. И. ― Екатеринбург, 2000. ― 132 с.
3. Жаков Л. А. О приспособительном значении размерной и возрастной структуры популяции окуня в малых озерах Карельского перешейка /Л. А. Жаков // Тр. Карельского отделения ГосНИОРХ.
― 1968. ― Т. 5, № 1. ― С. 324―330.
4. Кирпичников В. С. Генетика и селекция рыб / Кирпичников В. С. ― Л. : Наука, 1987. ― 520 с.
5. Методика морфо-физиологических и биохимических исследований рыб. ― М. : ВНИРО, 1972. ― 118 с.
6. Полякова Г. Д. Методы изучения и некоторые закономерности внутривидовой межпопуляционной изменчивости морфологических признаков рыб на примере судака / Г. Д. Полякова, Н. К. Каневская // Изменчивость рыб пресноводных экосистем. ― М., 1979. ― С. 195―219.
7. Изменчивость морфометрических показателей у речного окуня (Perca fluviatilis L.) в пределах ареала / И. Я. Попова, В. Л. Андреева, И. П. Макарова [и др.] // Биология речного окуня. ― М., 1993. ― С. 4―55.
8. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб / Правдин И. Ф. ― М. : Пищевая промышленность, 1966. ― 376 с.
9. Ткаченко М. Ю. Особливості морфологічної мінливості бичка-кругляка за різних гідроекологічних умов / М. Ю. Ткаченко, П. М. Заброда // Сучасні проблеми теоретичної та практичної іхтіології : V Міжнар. іхтіол. наук.-практ. конф. 13-16 вер. 2012 р. : матеріали ― Чернівці, 2012. ― С. 224―226.
10.Яржомбек А. А. Справочник по физиологии рыб / Яржомбек А. А., Ламанский В. В., Щербина Т. В. ― М. : Агропромиздат, 1986 ― 192 с.
11.Природні і штучні біоплато. Фундаментальні та прикладні аспекти / [Романенко В. Д., Крот Ю. Г., Киризій Т. Я. та ін.]. ― К. : Наукова думка, 2012. ― С. 109.
12.Щербак В. І. Адаптація методів оцінки екологічного стану водойм мегаполісів України за фітопланктоном та фітомікроперифітону відповідно до Водної Рамкової Директиви 2000/60/ЄС / В. І. Щербак, Н. Є. Семенюк, Н. В. Майстрова // Доповіді НАН України. ― 2009. ― С. 206―211.
13.Guill J. M. Body shape variation within and among three species of darters (Perciformes: Percidae) / J. M. Guill., C. S. Hood., D. S. Heins // Ecology of freshwater wish. ― 2002. ― Vol. 13. ― P. 134―140.